Постановление № 5-439/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-439/2017

Дело № 5-439/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 года

город Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Симферопольского районного суда Республики Крым по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. управляя транспортным средством «Шевроле авео», с государственным номерным знаком №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на стоячий а/м «Хонда аккорд» с государственным номерным знаком №, под управлением ФИО2, при котором пассажиру транспортного средства «Шевроле авео», ФИО5 причинены легкие телесные повреждения, чем нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО3 в судебном заседание вину признал полностью, в совершенном правонарушении раскаялся.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что не видела обстоятельств произошедшего ДТП так как в момент его совершения была занята просмотром фотографий в телефоне, однако претензий к ФИО3 не имеет, поскольку он полностью оплатил ее лечение и предпринял все меры по заглаживанию своей вины. Кроме того пояснила суду, что поведение ФИО3 за рулем после произошедшего ДТП существенно изменилось, он стал более внимателен и предупредителен. Просила не лишать его прав управления ТС.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- Актом медицинского освидетельствования №;

- Объяснениями ФИО3, ФИО6;

- Справкой от ДД.ММ.ГГГГ. о нахождении ФИО6 на лечении;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого пассажиру ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

- иными материалами.

Суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме, поскольку телесные повреждения у потерпевшей ФИО6 согласно заключению медицинской экспертизы расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Виновность ФИО3 подтверждается совокупностью перечисленных и исследованных судом доказательств, а также объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, которые отягчают административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО3.

С учетом вышеизложенного суд считает, что для достижения целей административного наказания для ФИО3 необходимо и достаточно установить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам: УФК (ОМВД России по Симферопольскому району) р/с <***>; КБК -18811630020016000140; КПП 910201001, ОКТМО 35647000, ИНН <***>, БИК 043510001, УИН 18810491172700001833.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неоплаты штрафа в указанный срок, лицо несет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы).

В случае неоплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья