Решение № 2А-277/2018 2А-277/2018~М-277/2018 М-277/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-277/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 17 октября 2018 года

Судья Нукутского районного суда Иркутской области Ербадаев С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-277/2018 по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 4838 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 4838 рублей 00 копеек.

Свои требования административный истец мотивировал в заявлении следующим, ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска по месту нахождения объектов недвижимого имущества. В соответствии со статьями 1, 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего в период образования у должника задолженности, физические лица, имеющие в собственности объекты налогообложения - жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, должны уплачивать налог на имущество. Налог подлежит уплате в порядке, установленном пунктом 9 статьи 5 данного Закона. Федеральным законом от 02.12.2013 № 334-ФЗ в часть вторую Налогового кодекса и Закон Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» внесены изменения в части установления для физических лиц единого срока уплаты земельного и транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение указанных выше норм ФИО1 своевременно не уплатила налог на имущество физических лиц. За ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 4 838 рублей. Данная задолженность включена в налоговое уведомление от 25.03.2015 № 639725 и требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов №629919 по состоянию на 31.10.2015 в сумме 4 838 рублей. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности пропущен. Учитывая бездействие налогоплательщика, выразившееся в неуплате задолженности по налогам и пени, а также то, что в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса и статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для взыскания может восстановить суд, в данном деле усматривается спор о праве.

Учитывая изложенное административный истец просит, восстановить пропущенный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам; взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 4 838 рублей.

По ходатайству административного истца и отсутствии возражений административного ответчика рассмотрение настоящего дела осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик имеет в собственности следующие объекты налогообложения: квартира, №, находящаяся по адресу: <адрес>.

Как следует из налогового уведомления № 639725 от 26.03.2015 года, истцом ответчику за 2014 год были начислен налог на имущество физических лиц в сумме 4838 рублей 00 копеек.

Согласно указанному налоговому уведомлению ответчик должен был оплатить налоги в срок до 01.10.2015 года. Данное налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика 06.04.2015 года.

11.11.2015 года истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование № 629919 об уплате следующих налогов за 2014 год: налога на имущество физических лиц в размере 4838 рублей 00 копеек, со сроком добровольного исполнения до 28.01.2016 года, то есть срок подачи административного искового заявления по данному требованию истек 28.07.2016 года.

Из справки мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области следует, что судебные приказы о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2014 год не выдавались.

Административное исковое заявление подано в суд лишь 25.09.2018 года, то есть срок обращения в суд пропущен свыше двух лет.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, к моменту подачи административным истцом искового заявления истек срок, указанный в ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о восстановлении ему пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Вместе с тем, заявляя такое требование, административным истцом суду не представлены доказательства пропуска указанного срока по уважительной причине.

Об уважительности причин могут свидетельствовать лишь объективные обстоятельства, препятствовавшие истцу предъявлению административного иска в суд по не зависящим от него обстоятельствам. Доказательств наличия таких обстоятельств, истцом не представлено. Сотрудники налоговых органов являются профессиональными участниками налоговых отношений, поэтому должны знать и соблюдать как налоговое законодательство, так и законодательство, регулирующее порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Суду также не представлены доказательства, которые свидетельствуют о том, что ранее Инспекция федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска предпринимала хоть какие-либо действия, направленные на принудительное взыскание задолженности с ответчика. Кроме того, срок для подачи административного иска в суд истцом пропущен значительно, то есть свыше 2 лет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для восстановления административному истцу срока для предъявления административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 4838 рублей 00 копеек, поэтому отказывает ему в восстановлении указанного срока.

Поскольку административным истцом пропущен срок предъявления административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, то административному истцу в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Инспекции федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 4838 рублей 00 копеек.

Инспекции федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 4838 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья