Решение № 2-392/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 2-392/2017

Дело № 2-392/2017


Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пилон» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Пилон» с иском о расторжении договора займа, признании недействительными условий договора займа в части установления завышенного процента выдачи займа, взыскании компенсации морального вреда, со ссылкой на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Кубышка», которое было реорганизовано путем присоединения к ООО «Пилон», был заключен договор займа №, по условиям которого он должен был получить займ в размере 5000,0 руб. на срок 20 дней с уплатой процентов в размере 2% за каждый день пользования.

Считает, что вышеуказанный договор займа ущемляет его права как потребителя, по следующим основаниям:

В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате.

На момент заключения Договора истец не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены Ответчиком в стандартных формах, и он, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Ответчик, пользуясь его юридической неграмотностью и тем, что он не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

В соответствии с п. 1.1 Договора, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 5000,0 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора, процентная ставка составляет 2% в день (730 % годовых), а за пользование заемными денежными средствами на срок, превышающий 20 дней, заемщик обязан уплатить займодавцу 3% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Данные условия истец считает кабальными в силу п. 3 ст. 179 ГК РФ.

Таким образом, истец считает, что его права при заключении договора займа были ущемлены, также нарушены нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию на имя ответчика, где просил расторгнуть с ним договор займа, его претензия осталась без реагирования.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 15000 рублей.

Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просит расторгнуть договор займа, заключенный между ним и ответчиком, признать пункты договора в части установления завышенного процента выдачи займа недействительными, произвести фактический перерасчет всех ранее поступивших платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Просит также взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 15000,0 руб.

Истец ФИО1 и представитель ООО «Эскалат», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на заседание суда не явились, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Пилон» на судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу статьи 10 указанного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно части 1 статьи 5 ФЗ № договор займа состоит из Общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются в одностороннем порядке в целях многократного применения кредитором (ч 3 ст. 5 ФЗ).

В соответствии с частью 9 статьи 5 ФЗ Индивидуальные условиях договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кубышка», которое было реорганизовано путем присоединения к ООО «Пилон», заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет ему 5000 рублей на срок 20 дней, процентная ставка 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Истец выразил Обществу свое согласие на получение потребительского займа, с учетом принятых и согласованных ему условий на выдачу займа в индивидуальном порядке, в том числе, размер суммы займа, срок возврата займа, размер процентной ставки и т.д. также были согласованы им в индивидуальном порядке.

На момент заключения договора займа и получения необходимой Истцу сумма займа, все условия заключаемого договора полностью его устраивали, не считались невыполнимыми, неприемлемыми и кабальными. Заемщик рассчитывал на свои финансовые возможности для возврата полученного займа и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с договором займа заемщик возражений по договору займа не имел, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, при заключении договора стороны оговорили условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец был согласен со всеми условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью истца в заявлении.

ФИО1 не был лишен права ознакомиться с условиями договора займа, а также права отказаться от его заключения.

Истцом не представлены доказательства того, что займодавцем полная информация об условиях получаемого займа до него не доведена; доказательства невозможности самостоятельного получения информации по займу отсутствует.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2; ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Несостоятельны утверждения истца о типовой форме договора, поскольку заявление на предоставление займа заполнялось с его слов и в его присутствии.

Типовая форма кредитного договора, на которую ссылается истец, не исключает возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Кроме того, типовая форма кредитного договора не влечет нарушения его прав, так как сама по себе не порождает возникновения обязательств между банком и заемщиком. Такие обязательства возникают между банком и потребителем только в случае заключения конкретного кредитного договора с конкретным заемщиком на согласованных ими условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению судапри существенном нарушении договора другой стороной;Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, правовых оснований удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии его вины.

При отсутствии доказательств виновных действий кредитора в отношении заемщика, требования потребителя о компенсации морального вреда в силу указанной статьи удовлетворению не подлежат.

Исходя из выше изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пилон» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными пунктов договора займа в части установления завышенного процента выдачи займа, перерасчете всех ранее поступивших платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева