Апелляционное определение № 33-2707/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья Носко И.Н. Дело № 13-536/2025

№ 33-2707/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Душечкиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Суржиковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 23 декабря 2025 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27 ноября 2025 г. по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов, по частной жалобе ФИО2 на определение Кетовского районного суда Курганской области от 13 октября 2025 г.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судьи Курганского областного суда от 27 ноября 2025 г. определение Курганского городского суда Курганской области от 13 октября 2025 г. отменено, заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

При этом судебной коллегией установлено, что в резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения допущена описка в номере паспорта ФИО2, вместо «паспорт №» ошибочно указано «паспорт №».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание, что допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым ее исправить.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судьи Курганского областного суда от 27 ноября 2025 года, изложив абзац третий в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет возмещения судебных расходов 60 000 руб.».

Судья Н.С. Душечкина