Постановление № 5-89/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-89/2019

Дело ...

Поступило: 10.04.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(630015, <...>),

06 мая 2019г. г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Сулима Р.Н.

при секретаре – Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч... КоАП РФ, в отношении ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» (ИНН ... КПП ... ОГРН ... юридический и фактический адрес: ...),

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» Новосибирской таможней составлен протокол об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ декларантом ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» подана ДТ ... на товары народного потребления в количестве 700 грузовых мест весом брутто/нетто 10542кг/10052,25кг, ввезенные на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Китая в адрес грузополучателя ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» железнодорожным транспортом по железнодорожной накладной № ... и размещенные на СВХ ООО «Легион Сибирь Плюс».

На основании ст. 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза назначен 100 % таможенный досмотр в отношении указанного товара.

В ходе проведенного таможенного досмотра установлено, что часть товара не заявлена в декларации, а именно: товар ... «предметы домашнего обихода из пластмасс, пластиковая бельевая прищепка артикул Н-368» составило 20 грузовых мест, в количестве 57 600 шт., а задекларировано 20 грузовых мест в количестве 3 600 шт., что на 54 000 шт. меньше.

Таким образом, в ходе проведения таможенного досмотра установлен товар, не заявленный в ДТ ....

В судебном заседании представитель ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» ФИО1 пояснил, что ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» вину не признает, в декларации была допущена техническая ошибка – 3 600 не штук, а упаковок. При составлении декларации была использована программа «Альта ГТД», в которой не предусмотрена такая единица измерения как упаковка, а только штуки, поэтому указали 3600 шт. Данная ошибка не повлекла ущерба для бюджета государства, не освободила юридическое лицо от уплаты каких-либо пошлин и сборов. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 пояснила, что если бы юридическое лицо самостоятельно выявило бы эту ошибку и исправило, то ответственность бы не наступила. Во всех документах по сделке купли-продажи указано количество товара 3600 шт., поэтому и в декларации указали 3 600 шт., что свидетельствует об отсутствии ошибки.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ декларантом ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» подана ДТ ... на товары народного потребления в количестве 700 грузовых мест весом брутто/нетто 10542кг/10052,25кг, ввезенные на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Китая в адрес грузополучателя ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» железнодорожным транспортом по железнодорожной накладной № ... и размещенные на СВХ ООО «Легион Сибирь Плюс», расположенный по адресу: ....

На основании ст. 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза назначен 100 % таможенный досмотр в отношении указанного товара.

В ходе проведенного таможенного досмотра установлен товар, не заявленный в декларации: в товаре ...: предметы домашнего обихода из пластмасс, пластиковая бельевая прищепка, производитель HARBIN JINHUA ENTERPRISE CO.LTD, артикул Н-368, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 3924900009, в количестве 54 000 шт.

В декларации количество товара было указано как 3600шт., а фактически ввезен товар в количестве 57600 шт.

Таким образом, в ходе проведения таможенного досмотра установлен товар, не заявленный в ДТ ....

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра ....

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ... свободная (рыночная) стоимость партии товара «прищепки в упаковке (количество прищепок в упаковке 16 шт.) в количестве 3375 упаковок (54000 шт) на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Товары, являющиеся предметами административного правонарушения – предметы домашнего обихода из пластмасс, пластиковая бельевая прищепка, артикул Н-368 в количестве 54000 шт., изъяты по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ и переданы по акту приема - передачи вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ ... в камеру хранения вещественных доказательств КХВД т.... по адресу: ...Б.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия вещей и документов (л.д.4-5), актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), декларацией на товары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), контрактом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), поручением на таможенный досмотр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), уведомлением о проведении таможенного досмотра (л.д.19, 22), актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28-32), протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54 оборот), справкой о привлечении ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» к административной ответственности по ... КоАП РФ (л.д. 107), заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97).

В соответствии с ... КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанной обязанности, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Такие обстоятельства по данному делу не установлены.

Возможность для соблюдения юридическим лицом ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность ... КоАП РФ имелась, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод представителя юридического лица о том, что в действиях ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» нет вины, отсутствует умысел на недекларирование товара, не принимается во внимание. В данном случае субъективная сторона может выражаться как в форме умысла, так и в форме неосторожности. ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» имело возможность проверить количество товара и его соответствие указанному в декларации, но в силу субъективных причин не сделало этого.

При таких обстоятельствах судья находит, что вина ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, то есть - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, установлена.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение Общества ранее за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

При назначении наказания судом учитывается заключение таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и полагает возможным назначить ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» наказание в виде штрафа в однократном размере стоимости товаров. Суд полагает возможным не назначать конфискацию товаров, поскольку товары не изъяты из оборота. Суд считает достаточным для исправления виновного лица и для предупреждения совершения им в будущем правонарушений назначение наказания без конфискации товаров.

Положения ч. ... КоАП РФ о замене штрафа предупреждением в данном случае не могут быть применены, поскольку Общество ранее привлекалось к административной ответственности за подобное правонарушение.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ... КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» (ИНН ..., КПП ... ОГРН ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек без конфискации предметов административного правонарушения.

После вступления постановления в законную силу предметы административного правонарушения вернуть ООО «СИМПЭКС ПЛЮС»: предметы домашнего обихода из пластмасс, пластиковая бельевая прищепка, артикул Н-368 из полимерных материалов, голубого, зеленого и оранжевого цветов в количестве 18 коробок: 180х16 шт. в каждой коробке, всего 51840 шт., 1 коробка – 135х16шт, всего 2160 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу...

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН ..., КПП – ... ОКТМО – ..., р/счет ..., КБК ..., банк получателя – Операционный департамент Банка России ..., 701, БИК ... назначение платежа – административный штраф по делу об АП ..., УИН 15.... Для идентификации таможенных платежей необходимо обязательное заполнение следующих полей платежного поручения: поле (105) – значение кода ОКТМО – ..., поле (107) – код Новосибирской таможни – ...

Судья (подпись) Р.Н. Сулима