Решение № 2-289/2021 2-289/2021~М-241/2021 М-241/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-289/2021

Дело №2- 289/2021

37RS0017-01-2021-000550-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года

г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» о включении имущества в состав наследственной массы.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истца ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти Н-ФО №, выданным <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС. Родственные отношения между ФИО2 и ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении ХН-ЕЖ №, выданным ЗАГС <адрес> от <дата>. Наследником после смерти ФИО3 является истец ФИО2, что подтверждается Справкой нотариуса Родниковского нотариального округа <адрес> ФИО4 от <дата> №. После смерти ФИО3 открылось наследство на различное имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО5, умершему в декабре 1978 года, и его гражданской супруге - ФИО6, умершей <дата>, совместно проживавшим с 1957 года, что подтверждается справкой Исполнительного комитета Воронцовского сельского Совета народных депутатов <адрес> от <дата> №. Спорный жилой дом был построен ФИО5 как временное строение, и в период совместного проживания с ФИО6, указанный дом был капитально отремонтирован указанными выше лицами, а именно: в 1958 году заменена на часть крыши дома дранью, а вторая часть - перекрыта железом; в 1964 году заменены оконные рамы в количестве 10 шт.; в 1965 году утеплены стены дома изнутри древесно-волокнистой плитой; в 1965 году проведено водяное отопление; в 1970 году проведен наг; в 1972 году перекрыта крыша шифром; в 1972 году возведена пристройка, в которой оборудована котельная; в 1972 году утеплены стены дома снаружи тесом; в 1968 году установлена баня; в 1975 году произведен капитальный ремонт двора, что подтверждается протоколом общего собрания жителей д. Цепочкино Воронцовского сельского <адрес> от <дата>. После смерти ФИО5 бабушка истца ФИО6 продолжила проживать в доме по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес>, и владеть им как собственным, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» от <дата> №. Однако, согласно Справке АО «Ростехинвенаризация - Федеральное БТИ» от <дата> № право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес>, ни за кем не зарегистрировано. Со дня смерти ФИО5 в декабре 1978 года и по день своей смерти в мае 1997 года, ФИО6 владела как собственным жилым домом по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес>, при этом на спорный дом никто не претендует и не претендовал, претензий со стороны третьих лиц никто не предъявлял. Таким образом, ФИО6 добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным не имеющим юридического собственника жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес>, более 23 лет и всегда считала, что является полноправным собственником жилого дома. Однако, в связи с тем, что ФИО5 при жизни право собственности на спорный жилой дом не было надлежащим образом зарегистрировано, после его смерти дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес>, остался без юридического оформления. При этом за ФИО6 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес>, на котором расположен спорный жилой дом, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от <дата>, Архивной справкой архивного отдела Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> от <дата> №. В связи с вышеизложенным, истец считает, что ФИО6 являлась собственником имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес>, в силу приобретательной давности. ФИО6 умерла <дата>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти П-ФО №, выданным <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС <дата>. Согласно завещанию, составленного ФИО6 0<дата>, удостоверенного секретарем исполкома Родниковского сельского Совета народных депутатов <адрес> ФИО7, она завещала все принадлежащее ко дню смерти имущество своему сыну, ФИО3. В установленный законом срок ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался, полагая, что т.к. имеется завещание он, с момента смерти наследодателя, является собственником всего принадлежащего его матери имущества. Согласно справке нотариуса Родниковского нотариального округа <адрес> ФИО4 от <дата> № в состав наследственно массы, открытой после смерти ФИО3 включено, в том числе имущество ФИО6, наследником которой был ее сын ФИО3, принявший наследство фактически, но не оформивший своих наследственных прав. Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство не только на принадлежащее ему лично имущество, но и на имущество ФИО6, наследником которой был ее сын ФИО3, принявший наследство фактически, но не оформивший своих наследственных прав. Полагает, что на основании ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации спорное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое требование поддержала по основаниям изложенным в нем. Просила суд исковое заявление ФИО2 удовлетворить, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 85,5 кв.м.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района» <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству XII-ЕЖ № от <дата> ФИО2 родилась <дата>. Отец – ФИО3. Мать ФИО8 (л.д.13).

Судом установлено, что <дата> умер отец истца ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от <дата>, выданного <адрес> филиалом <адрес> ЗАГС, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.14).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из повторного свидетельства о рождении I-ФО № от <дата> следует, что ФИО3 родился <дата>. Отец – ФИО9. Мать – ФИО6 (л.д.15).

Согласно справки № от <дата>, выданной Нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> ФИО4 (л.д.16-17), а также материалов наследственного дела № (л.д.76-95) следует, что ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти её отца ФИО3 Заведено наследственное дело №. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>. Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером 37:15:030211:10, расположенного в <адрес> (л.д.16-17).

Из справки от <дата> №, выданной Исполнительным Комитетом Воронцовского сельского Совета народных депутатов <адрес> следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес>, принадлежал ФИО5, умершему в декабре 1978 года, и его гражданской супруге - ФИО6, умершей <дата>, совместно проживавшим с 1957 года (л.д.18-19).

Из протокола общего собрания жителей д. Цепочкино Воронцовского сельского <адрес> от <дата> следует, что спорный жилой дом был построен ФИО5 как временное строение, и в период совместного проживания с ФИО6, указанный дом был капитально отремонтирован указанными выше лицами, а именно: в 1958 году заменена на часть крыши дома дранью, а вторая часть - перекрыта железом; в 1964 году заменены оконные рамы в количестве 10 шт.; в 1965 году утеплены стены дома изнутри древесно-волокнистой плитой; в 1965 году проведено водяное отопление; в 1970 году проведен наг; в 1972 году перекрыта крыша шифром; в 1972 году возведена пристройка, в которой оборудована котельная; в 1972 году утеплены стены дома снаружи тесом; в 1968 году установлена баня; в 1975 году произведен капитальный ремонт двора.

Согласно выписке из похозяйственной книги МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» от <дата> № после смерти ФИО5 бабушка истца ФИО6 продолжила проживать в доме по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес>, и владеть им как собственным (л.д.27-28).

Согласно Справке АО «Ростехинвенаризация - Федеральное БТИ» от <дата> № (л.д.29), а также сведениям представленным АО «Ростехинвенаризация - Федеральное БТИ» от <дата> (л.д.66) право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Согласно свидетельству № от <дата> (л.д.30), выписке из постановления главы администрации Родниковского сельского <адрес> от <дата> № (л.д.31), ФИО6 был выделен земельный участок в д. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,18 га.

Согласно свидетельству II-ФО № от <дата> ФИО6, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем администрацией Родниковского сельского <адрес> составлена запись акта о смерти № от <дата> (л.д.32).

ФИО6 при жизни составила завещание <дата> (л.д.34) из текста которого следует, что она завещает принадлежащий ей дом, находящийся в <адрес>, а также принадлежащее все ей имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, ФИО3.

Согласно справке № от <дата>, выданной администрацией муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» ФИО3 был зарегистрирован один и постоянно проживал по день своей смерти <дата> по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес> (л.д.35).

Из справки № от <дата>, выданной нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> ФИО4, следует, что заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес>, в том числе к имуществу умершей <дата> ФИО6, наследником которой был ФИО3, принявший наследство фактически, но не оформивший своих наследственных прав (л.д.36).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес> кадастровым номером 37:15:030211:10 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.37-39).

Из сведений, представленных МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы» от <дата> № следует, что сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес> отсутствуют (л.д.61).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений от <дата> № КУВИ-002/2021-76281798 следует, что на территории Российской Федерации объектов недвижимости, принадлежащих ФИО3 не имеется (л.д.63)

Из технического плана здания, расположенного по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес> следует, что площадь жилого дома составляет 85,5 кв.в.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она уроженка <адрес>, проживала длительное время в этой дерене. ФИО6 с ФИО5 и сыном Володей проживали в <адрес>. Володя жил с родителями, ходил в школу в этой деревне, потом он женился и уехал в Душанбе. ФИО6 так и жила в Цепочкино до старости, пока не стала болеть. Потом ФИО3 жил в деревне. Другие лица в этом доме не проживали. ФИО3 умер, ФИО6 тоже умерла. Этот дом принадлежал ФИО5, потом он переписал его на ФИО6. Они всегда жили в этом доме, пользовались им.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Их показания по существу спора, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, представленными истицей.

Согласно ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает доказанным тот факт, что ФИО6 добросовестно, открыто и непрерывно владела домом по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес>, как своим собственным более 23 лет

Доказательств, опровергающих установленные судом факты, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, на основании ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации спорное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Цепочкино, <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

При этом обращение истца в суд с заявленными требованиями не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком. Ответчиком не было допущено нарушения прав истца.

Соответственно, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для него расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194—199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>, жилой дом, с кадастровым номером 37:15:030211:77, общей площадью 85,5 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> Н.А.Созинова