Приговор № 1-296/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-296/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Пирогова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Капустина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и иного дохода начиная с 29.06.2011 и до достижения ребенком совершеннолетия. ФИО1, на основании судебного приказа в добровольном порядке, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывает и алименты не выплачивает. На основании изложенного, 17.02.2020 в отношении него был составлен протокол о совершении административного правонарушения №249, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области. ФИО1 согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.02.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 28.02.2020. Данное административное наказание им не отбыто.

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда в период с 28.02.2020 по 27.09.2020 не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев не предпринял, тем самым, допустил за указанный период времени, образование задолженности по выплате алиментов в пользу ФИО5 в размере 90 810 руб. 17 коп. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в 2003 году он познакомился с ФИО6, с которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак и она взяла его фамилию. В совместном браке ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4. В период совместного проживания он не работал. Из-за не сложившихся отношений в 2011 они прекратили совместное проживание и брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого района был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына в размере ? части заработка и иного дохода, начиная с 29.06.2011 и до совершеннолетия ребенка. Так как он на протяжении длительного времени не выплачивал алименты судебным приставом - исполнителем ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему были назначены обязательные работы. В период с 17.02.2020 он алименты на содержание сына не выплачивал, материальной помощи не оказывал. В период с 28.02.2020 по 27.09.2020 добровольные выплаты алиментов не проводил ни разу, принудительного удержания по исполнительному листу не было с момента вынесения решения суда, так как он не работал. Его долг по алиментам составил за период времени с 28.02.2020 по 27.09.2020 - 90 810 руб. 17 коп. (л.д.30-33).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5 в ходе предварительного расследования показала, что в 2003 году она познакомилась с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак, она взяла его фамилию. В совместном браке ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4. В период совместного проживания ФИО1 не работал. Из-за не сложившихся отношений в 2011 года они расторгли брак. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в её пользу алиментов на содержание сына в размере ? части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. От судебного пристава ей известно, что так как ФИО1 на протяжении длительного времени не выплачивал алименты он был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.5.35.1КоАП РФ и ему назначены обязательные работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 алименты на содержание сына не выплачивал. В 2013 году она повторно зарегистрировала брак и взяла фамилию мужа - «ФИО5». Согласно постановлению от 28.09.2020 года о расчете задолженности по алиментам у ФИО1 за период с 28.02.2020 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 90 810 руб. 17 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание сына не выплачивал, материальную помощь не оказывал, отношения с сыном он не поддерживает, в воспитании участия не принимает (л.д.47-49).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, из которых следует, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и иного дохода начиная с 29.06.2011 и до достижения ребенком совершеннолетия. 15.12.2011 в ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что денежные средства на лицевые счета открытые на ФИО1 не поступают. ФИО1 не трудоустроен, дохода не имеет. Так как, ФИО1 длительное время не выплачивал алименты, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.02.2020, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 28.02.2020. Данное административное наказание ФИО1 не отбыто. В период с 28.02.2020 по 27.09.2020 к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына не приступил, в результате чего образовалась задолженность, в размере 90 810 руб. 17 коп. ФИО1 в рамках исполнительного производства разъяснялось, что на основании исполнительного документа он обязан к уплате алиментов, что должен работать и выплачивать алименты ежемесячно. Должник был предупрежден, что в случае уклонения от уплаты алиментов, может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ. Ему было предложено принять неотложные меры по исполнению судебного решения. Однако предупреждениям пристава он не внял, с момента возбуждения исполнительного производства добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, алименты с установленной судом периодичностью и в должном размере не выплачивал (л.д.58-61).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО4 <данные изъяты> Алименты взыскивать ежемесячно, начиная с 29.06.2011 и до совершеннолетия ребенка (л.д.10);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/4 части заработка и иного дохода в пользу ФИО5 (л.д.11-13);

- копией протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области (л.д.14-15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.02.2020 согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу 28.02.2020 (л.д.16-17);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области ФИО10 о расчёте задолженности по алиментам от 28.09.2020, из которого следует, что ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с 28.02.2020г по 27.09.2020 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 810 руб. 17 коп. (л.д.22-24);

- копией свидетельства о рождении 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.50).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО1 не допущено, право на защиту соблюдено.

Суд считает показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО5, свидетеля ФИО10, данные ими во время предварительного расследования, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, допустимые, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшим вину в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.83), состоит на учете у врача нарколога (л.д.68), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (л.д.71), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), не судим (79-81).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.101-102).

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д.85) и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая отношение его к содеянному, наличие у него признанных судом в качестве таковых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его характеристики и трудоспособность, отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ему наказание, в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ. К кругу лиц, которым исправительные работы не назначаются, подсудимый ФИО1 не относится.

Объективных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгого вида наказания, из предусмотренных санкцией за содеянное им, при предусмотренных менее тяжких видах наказания, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении данного вида наказания также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 04.12.2020