Решение № 2-2024/2017 2-2024/2017~М-1811/2017 М-1811/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2024/2017

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

с участием истца ФИО1 и представителя ФИО2, помощника прокурора <адрес> Баркинхоева М.Б.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РИ о компенсации морального и материального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с незаконным привлечением к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен и впоследствии в отношении него направлен в мировой суд протокол об административном правонарушении для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП, Постановлением мирового судьи от 10.04.2017(далее по тексту Постановление) производство в отношении Истца прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Указанные события в силу их незаконности и предвзятости по отношению к нему ухудшило его физическое состояние, причинили моральный вред грубым и безнаказанным поведением сотрудника полиции, обвинением в совершении правонарушения, которое в силу своей болезни не мог совершить, не хотевшего внимать никаким доводам, угрожавшим ему и пассажирам. Необходимостью более года ходить по инстанциям, писать письма, на которые получал отказ и доказывать, что не виноват и требовать наказания, виновным лицам. Переживаемые им моральные страдания не давали ему спокойно спать, привили чувство тревоги и несправедливости. Причиненный и требуемый размер к взысканию: материальный вред в 11643руб, моральный вред в 250000руб расходы на оплату услуг представителя в размере 50000руб.

Истец и его представитель поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении, и объяснив, что в силу статьи указывающей на алкогольное опьянение окружение в действительности думало, что он находился в алкогольном опьянении и каждому приходилось доказывать о противопоказаниях в силу аллергии на употребление сахара и спиртосодержащих продуктов, так последствиями является аллергический шок и необходимость срочного медицинского вмешательства. Более того, его унизило необходимость подчиниться воле сотрудников опасаясь претворения в жизнь угроз о задержании, доставлении в отдел и привлечение к надуманной уголовной ответственности его и спутников, следовавших с ним в тот день на похороны. Он собирается добиваться увольнения и привлечения к ответственности сотрудника полиции, заставившего его сомневаться в справедливом отношении государственных органов, обязанных защищать его от посягательств любого рода, справедливости за нарушения и оскорбления, причиненные ему в присутствии других сотрудников полиции, бездействовавших в основном, но подававшим вид о поддержки своего коллеги и своих спутников, которым также угрожали. Само нарушение, в котором его обвиняли, является общественно-резонансным и имеет явно выраженное повышенное негативное отношения у общественности, а также уделяется повышенное внимание государства в связи с тяжелыми последствиями от вождения автомобилей лицами, находящимися в алкогольном опьянении, что он на себе почувствовал, путем вызванных сомнений в добросовестности и законопослушности.

УФК по РИ представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

Выслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, но так как считает сумму иска чрезмерно завышенной необходимой её снизить до разумных пределов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что в отношении Истца, ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП, направленный мировому судье для рассмотрения, который, своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, административное дело прекратил за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Что свою очередь устанавливает незаконность действий сотрудника полиции.

Объяснения Истца полностью согласуются и подтверждаются обстоятельствами, установленными в Постановлении.

Из представленных медицинских документов усматривается, что Истец является инвали<адрес>-й группы, бессрочно.

Таким образом, доводы истца о том, что сотрудником полиции он обвинен совершении административного правонарушения имеющего общественный резонанс и повышенное внимание со стороны государства, а затем вынужден был неоднократно участвовать в судебных заседаниях и до вынесения ДД.ММ.ГГГГ Постановления, за весь этот период ему неоднократно приходилось объяснять о своей право сознательности и обвинении его в совершении административного правонарушения по надуманным сотрудником полиции основаниям, суд считает обоснованными.

Истец является инвали<адрес>-й группы, по медицинским показаниям не может употреблять сахар и спиртосодержащие продукты в силу аллергической реакции и возможных тяжелых последствий. Соответственно сам факт обвинения в совершении правонарушения, предусматривающего употребления спиртосодержащей продукции, объективно мог причинить ему значительный моральный вред. Суд также считает, что особенности черты характера истца, сложившиеся на протяжении всей его жизни, а также понимание недопустимости по отношению к себе противоправного поведения в силу социальной защиты инвалидов в государстве, также объективно должны были вызвать у него значительные нравственные страдания и переживания по причине осознания незаконности действий сотрудников полиции, его незаконного обвинения в совершении административного правонарушения, подрыва этим фактом личного авторитета в обществе и моральных устоев.

Доводы истца о том, что незаконное привлечение его к уголовной ответственности, длительное уголовное преследование и судебные разбирательства вызвали у него тяжкие душевные страдания и переживания, которые разрушали его психическое равновесие и что он испытывал чувства несправедливости, обиды, стыда и позора, находился в шоковом, подавленном, депрессивном состоянии, на грани нервного срыва, суд считает обоснованными.

Более того, суд признает, что вследствие мучительных переживаний истец потерял покой и сон, страдал бессонницей, не знал что делать, куда обратиться, когда на свои многочисленные заявления, жалобы и ходатайства на имя начальников и прокуроров различных уровней о нарушении в отношении него закона получал полный отказ и что такая ситуация создавала у него чувство полной правовой незащищенности и отчаяния, неверие в закон и правосудие.

При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованными доводы истца и в части резкого ухудшения состояния его здоровья по причине чрезмерных отрицательных эмоциональных переживаний из-за своего незаконного привлечения к уголовной ответственности и причинения ему тем самым физических страданий. Эти доводы объективно подтверждаются копиями медицинских справок и документов, исследованных судом.

Суд также принимает во внимание, что истец переживал и тревожился не только за свое будущее и здоровье, но и за будущее и здоровье своих близких, которые также испытывали душевные страдания и нравственные переживания, в том числе и спутниками.

Таким образом, установлено, что вред причинен неимущественным правам Истца, а в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, посягающими на его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, особенности личности истца и длительность доказывания невиновности, суд считает денежную компенсацию в размере 250000руб снизить до 100000 руб, соразмерной причиненному ему моральному вреду незаконным действиями должностного лица.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный истцу необходимо возместить за счет казны России, в силу причинения сотрудником полиции, находящимся на обеспечении федерального бюджета.

гражданину незаконными действиями должностного лица оплачивается за счет в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации.

Также считает необходимым взыскать 5143руб за лекарства, отказав в части расходов на переезд в <адрес>, так как они могли быть толь на территории Республики Ингушетия и Северной Осетии по месту рассмотрения административного дела.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 50000руб соразмерны сроку рассмотрения и сложности дел, в связи, с чем их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РИ о компенсации морального и материального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с незаконным привлечением к административной ответственности удовлетворить.

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, материального вреда и расходов на оплату услуг представителя в размере 155130 (сто пятьдесят пять тысяч сто тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья М.К. Батхиев.