Решение № 2А-3961/2020 2А-3961/2020~М-1545/2020 М-1545/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-3961/2020

Дело № 2а-3961/2020

УИД 78RS0015-01-2020-001941-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 июля 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петий С.С.,

при секретаре Бутрак Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №24 по Санкт-Петербург к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени за 2015 год,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №24 по Санкт-Петербурга обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 852 руб. 90 коп. и пени за период с 02 декабря 2016 г. по 10 февраля 2020 г. в размере 812 руб. 39 коп., взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4 149 руб. 00 коп. и пени за период с 02 декабря 2016 г. по 10 февраля 2020 г. в размере 1 282 руб. 48 коп., указывая на уклонение административного ответчика от исполнения своих фискальных обязательств в добровольном порядке.

Представитель административного истца ФИО2 д.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации административного ответчика.

Проверив материалы дела и расчеты административного истца, выслушав объяснения представителя административного истца, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником автомобиля Сузуки SX4, госномер №, и квартиры №№ в Санкт-Петербурге, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. 16).

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как указано в п.п.1 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом.

В силу п.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Положениями ст. 405 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 409 НК РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из объяснений представителя административного истца, за 2015 год административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 3 920 руб., налог на имущество физических лиц – 4 149 руб.

28 октября 2016 года административным ответчиком получено налоговое уведомление № от 05 августа 2016 года, со сроком исполнения – до 01 декабря 2016 года (л.д 10-12), которое административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

29 декабря 2016 года административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № от 23 декабря 2016 года о погашении имеющейся налоговой задолженности (л.д. 13-15), которое на момент рассмотрения дела судом административным ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как указано в п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

05 июля 2019 года определением мирового судьи судебного участка №134 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 год, пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц за 2015 года и пени по налогу на имущество физических лиц (л.д. 9).

Как следует из объяснений представителя административного истца, судебный приказ был исполнен УФССП России частично, с административного ответчика была удержана недоимка по транспортному налогу в размере 3 054 руб. 92 коп. и 12 руб. 18 коп., в связи с чем, непогашенной осталась задолженность в размере 852 руб. 90 коп.

Положениями ч.1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с тем, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 05 июля 2019 года, административное исковое заявление могло быть подано в суд не позднее 09 января 2020 года, однако фактически иск направлен в суд по почте 27 февраля 2020 года, при этом административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска, мотивированное большим объемом работы инспекции (л.д. 8).

Принимая во внимание незначительный период пропуска административным истцом срока исковой давности, а также названные причины его пропуска, суд находит ходатайство МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу о восстановлении срока на подачу административного иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 60, 61 КАС РФ административным ответчиком, являющимся плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, не было представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт исполнения фискальной обязанности в предусмотренные действующим законодательством, сроки, равно как и доказательств исполнения требований налогового органа о погашении налоговой задолженности в досудебном порядке, и принимая во внимание, что административным ответчиком не оспорены расчеты административного истца и не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1 282 руб. 48 коп. и недоимки по транспортному налогу в размере 812 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные.

Как указано в ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период, начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

Проверив расчеты административного истца (л.д. 5-7), не оспоренные административным ответчиком в установленном законом порядке, признавая расчеты арифметически верными, учитывая факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налоговых платежей в полном объеме в добровольном порядке, а также период уклонения административного ответчика от исполнения своих обязанностей, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в пользу административного истца пени в заявленном ко взысканию размере без их уменьшения.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России №24 по Санкт-Петербург к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени за 2015 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №24 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 852 руб. 90 коп. и пени в размере 812 руб. 39 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4149 руб. 00 коп. и пени в размере 1 282 руб. 48 коп., а всего 7 096 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца.

Судья С.С. Петий