Решение № 2-156/2020 2-156/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-156/2020

Дело № 2-156/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, бланк <адрес>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО6 – ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в лице своего представителя ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный на территории Титовского сельсовета Щигровского района, принадлежавшая наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII КуО №, регистрационная запись № 672, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района 22.06.1994. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ФИО6, а также дети наследодателя сын ФИО8 и дочь ФИО9, которые после смерти отца в наследство не вступали и не оформляли его. При жизни наследодатель завещание не составлял. В установленный законом шестимесячный срок ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, однако после смерти отца в течение шестимесячного срока фактически принял наследство, забрав личные вещи отца. Как указано в иске, препятствием истцу для оформления наследственных прав после смерти отца является то обстоятельство, что в его свидетельстве о рождении отсутствует запись об отце. Невозможность решения данного вопроса во внесудебном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Просит признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельную долю, оставшуюся после смерти отца ФИО1

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что спорная земельная доля принадлежала отцу истца ФИО1 После смерти отца фактически во владение его имуществом вступил сын ФИО6, который забрал себе его личные вещи и документы, в том числе правоустанавливающие документы на земельную долю. Препятствием в реализации наследственных прав является то обстоятельство, что в свидетельстве о рождении истца отсутствует запись об отце.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖТ №, выданным администрацией Титовского сельсовета Щигровского района Курской области 09 сентября 1999 г., что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В свидетельстве о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном Титовским сельсоветом Щигровского района Курской области 16 октября 1959, указано, что его матерью является ФИО4, в графе отец имеется прочерк, что является препятствием в реализации наследственных прав истца.

Между тем справкой администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области от 25.04.2008, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, которые были лично знакомыми с наследодателем, подтверждается, что ФИО6 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в гражданском браке совместно с ФИО4

Из справки администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области от 16.03.2020 № 44 также следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом признает установленным, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО6

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VIII КуО №, регистрационная запись № 672, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района Курской области 22.06.1994 на основании постановления главы Администрации Щигровского района и г. Щигры № 79 от 09.06.1994 по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, предоставленной для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являлись его дети ФИО6, ФИО8, ФИО9

Как следует из пояснений представителя истца, подтверждается представленными доказательствами, единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшим наследство после его смерти, является его сын ФИО6

Согласно сообщению нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от 20 апреля 2020 г. № 357 в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 нотариусом не выдавалось.

Сведений о принятии наследства ответчиками ФИО8, ФИО9 в указанном выше наследственном деле не имеется, иных доказательств ответчиками в суд не представлено, согласно письменным заявлениям, приобщенным к материалам дела, ответчики на наследство после смерти отца не претендуют.

Факт принятия наследства после смерти ФИО1 его сыном ФИО6, подтверждается письменными доказательствами по делу, что ФИО6 забрал имущество, ранее принадлежавшее отцу, сохранил правоустанавливающие документы на земельную долю, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, пояснивших в судебном заседании, что они являются соседями семьи ФИО5, ФИО6 является сыном ФИО1, после смерти ФИО1 наследство принял его сын ФИО6, который ранее проживал на Украине и приехал на постоянное место жительства в <адрес>.

Согласно справке администрации Титовского сельсовета <адрес> от 27 января 2020 ФИО1 постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с ним проживала ФИО4

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Право муниципальной собственности на земельную долю общей площадью 7,8 га, принадлежащую ФИО1, за муниципальным образованием не признавалось.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, являющиеся предметом спора по настоящему делу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обращение заявителя в суд с иском к ФИО8, ФИО9 было обусловлено тем обстоятельством, что они также как и истец являются наследниками первой очереди по закону, а не какими-либо действиями со стороны указанных лиц, ответчики по смыслу ст. 98 ГПК РФ не могут быть признаны стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с них судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 23 июля 2020 г.

Судья С.Н. Зуборев