Постановление № 5-281/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-281/2018

Дубовский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-281/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Дубовка 13 ноября 2018 г.

Судья Дубовского районного суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, из Отдела МВД РФ по <адрес>, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2 на территории ООО «Агроторг» магазина «Пятёрочка», расположенного по <адрес> в <адрес> путём кражи, имея свободный доступ, тайно похитил 2 деревянных полета, стоимостью за 1 штуку 200 рублей, на общую сумму 400 рублей, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 400 рублей, чем совершил мелкое хищение.

ФИО2 в судебном заседании, подтверждая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого деяния признаёт, в содеянном раскаивается, полеты похитил для использования досок.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Суд находит, что действия ФИО2, поскольку им совершено хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение, квалифицированы верно.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями директора магазина ФИО3, продавца-кассира магазина ФИО4 об обстоятельствах совершённого ФИО2 мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, считаю, что в деле достаточно оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначения административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого ФИО2 административного правонарушения, данные о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере трёх кратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек, что соответствует трёхкратной стоимости похищенного.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>, адрес: 404002, <адрес>А), ИНН <***>, КПП 340501001, код ОКТМО 18608101, расчётный счёт 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041806001, кор./сч.18№ (штраф ОВД за административное правонарушение), протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна:

Судья



Суд:

Дубовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калинин Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ