Решение № 2-1507/2020 2-1507/2020~М-1342/2020 М-1342/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1507/2020Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1507/2020 Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Бутовской Н.В., «16» июля 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обосновании иска указано, что 02 июля 2019 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредитный в размере 81 600 рублей сроком возврата до 02 июля 2021 года с погашением кредита ежемесячными платежами по 5 909 рублей не позднее 2-го числа каждого месяца на условиях уплаты процентов по ставке 19,8 % годовых, тогда как с 02 сентября 2019 года ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 93 060,15 рублей, из которых 74 253,62 рублей сумма основного долга, 17 872,16 рублей договорные проценты по состоянию на 02 июня 2020 года, 934,37 рублей договорная пени за неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов по состоянию на 02 июня 2020 года. В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 02 июля 2019 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредитный в размере 81 600 рублей сроком возврата до 02 июля 2021 года с погашением кредита ежемесячными платежами по 5 909 рублей не позднее 2-го числа каждого месяца на условиях уплаты процентов по ставке 19,8 % годовых. Из выписки по ссудному счету ФИО1 следует, что ответчик с 02 сентября 2019 года допускает неоднократные просрочки в исполнении принятых обязательств, обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. Сумма долга ФИО1 по кредитному от 02 июля 2019 года № № по состоянию на 02 июня 2020 года составляет 93 060,15 рублей, из которых 74 253,62 рублей сумма основного долга, 17 872,16 рублей договорные проценты по состоянию на 02 июня 2020 года, 934,37 рублей договорная пени за неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов по состоянию на 02 июня 2020 года. Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд считает заявленные требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 93 060,15 рублей по кредитному договору подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита перед банком, ранее в несудебном порядке требовавшем от ответчика возврата суммы кредита, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 991,80 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от 02 июля 2019 года № №, заключенный между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!». Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от 02 июля 2019 года № № в размере 93 060,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 991,80 рублей, а всего 96 051 (девяноста шесть тысяч, пятьдесят один) рубль 95 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено «16» июля 2020 года Председательствующий В И. Лымарев решение не вступило в законную силу «16» июля 2020 года Судья Лымарев В.И. Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Лымарев Владислав Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|