Решение № 2-60/2021 2-60/2021~М-56/2021 М-56/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-60/2021

Дело №2-60/2021

УИД 68RS0006-01-2021-000107-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2021 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Лядова О.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на сумму 240000руб с процентной ставкой 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5909руб не позднее 15 числа каждого месяца. Банк перечислил денежные средства ответчику в полном объеме. В настоящее время ответчик обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 290758,39руб, из которых: просроченный основной долг - 226309,63руб, просроченные проценты - 63737,76руб, комиссии - 711руб.

Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «СпецСнаб71» право требования задолженности ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик ДД.ММ.ГГГГ уведомлен.

Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 382, 384, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290758,39руб, из которых: просроченный основной долг - 226309,63руб, задолженность по процентам - 63737,76руб, 711руб - комиссии, а также государственную пошлину в размере 6108руб.

Истец ООО «СпецСнаб71» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании фактические обстоятельства получения кредита, наличие задолженности за указанный период признал, пояснив, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» заключал на изложенных в нем условиях, платил ежемесячные платежи по этому договору до октября 2018 года, затем вносить ежемесячные платежи перестал в связи с изменением своего материального положения, в ноябре 2018 года по телефону поставил об этом банк в известность. Извещение о переуступке права требования от ООО «СпецСнаб71» получал, звонил по телефону истцу для урегулирования задолженности. Размер основного долга не оспаривает, расчет суммы просроченных процентов и комиссий считает математически верным. На основании ст.333 ГК РФ просил снизить размер задолженности по срочным процентам ниже нижнего предела.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 240000руб с процентной ставкой 15,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления, а ФИО1 обязался надлежащим образом возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в порядке и сроки, установленные Индивидуальными условиями (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял платежи по кредиту (л.д.<данные изъяты>).

Платежи по договору осуществляются по графику платежей не позднее 15 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 5909руб, количество ежемесячных платежей - 60 (п.6 Индивидуальных условий выдачи кредита, л.д.<данные изъяты>).

ФИО1 выразил согласие на предоставление ему дополнительной услуги «ОТПдирект СМС Банк» с уплатой 79руб ежемесячно (л.д.<данные изъяты>).

Факт нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.5.6 Общих условий договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк» банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору в случае если Заемщик нарушил сроки оплаты Ежемесячных платежей (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом направлено уведомление о погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Судом принимается выполненный истцом расчет размера заложенности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как соответствующий условиям договора, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290758,39руб, из которых: просроченный основной долг - 226309,63руб, просроченные проценты - 63737,76руб, комиссии - 711руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности по кредиту с учетом комиссии, суду не представлено.

Согласно п.п.3,4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п.1 ст.10 ГК РФ).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

П.1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Предусмотренная п.1 ст.809 ГК РФ возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Факт злоупотребления правом со стороны АО «ОТП Банк» при заключении договора займа не установлен. Само по себе установление размера ставки за пользование займом в размере 15,9% годовых не свидетельствует о злоупотреблении правом. Процентная ставка устанавливалась соглашением сторон с учетом суммы займа, срока действия договора.

При таких обстоятельствах условия договора в части установления размера процентов за пользование займом суд не расценивает как кабальные и как злоупотребление правом со стороны займодавца.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Проценты, начисляемые за пользование суммой займа (п.1 ст.809 ГК РФ) имеют иную правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательств по договору займа (п.1 ст.811 ГК РФ), и, в случае ненадлежащего исполнения обязанности по их уплате, не подлежат уменьшению в порядке применения ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что размер процентов за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых не может расцениваться как злоупотребление правом, иных законных оснований для снижения указанных процентов до уровня ключевой ставки, установленной Банком России, не имеется, т.к. правила об исчислении процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки применяются только при отсутствии в договоре условия о размере процентов (п.1 ст.809 ГК РФ).

Норма о возможности уменьшения судом ростовщических процентов за пользование суммой займа на момент заключения договора займа между сторонами не действовала (п.5 ст.809 ГК РФ), а потому применению к спорным правоотношениям не подлежит.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о снижении размера просроченных договорных процентов за пользование кредитом подлежат отклонению как не основанные на законе, поскольку оснований для снижения процентной ставки за пользование займом не установлено, размер начисляемых по договору займа процентов за пользование кредитом не может быть уменьшен в соответствии со ст.333 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 290758,39руб передано истцу (л.д.<данные изъяты>).

На основании договора уступки прав ООО «СпецСнаб71» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.<данные изъяты>).

Право ООО «СпецСнаб71» на истребование долга, а также факты получения уведомления и требования стороной ответчика не оспаривается.

Вступившим в законную силу определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 290758,39руб (л.д.<данные изъяты>).

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает, что иск о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению как основанный на законе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6108руб (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290758,39руб, из которых: просроченный основной долг - 226309,63руб, просроченные проценты - 63737,76руб, комиссии - 711руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6108руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: О.Л.Лядов

Мотивированное решение составлено 25.06.2021

Судья: О.Л.Лядов