Приговор № 1-227/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 1-227/2020

24RS0028-01-2020-001167-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ерофееве В.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Иордан Я.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившего удостоверение № 1469 и ордер № 862 от 07.07.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

25.02.2010г. ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 09.03.2010г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 12.01.2010г. ФИО1 сдал в орган, исполняющий наказание, свое водительское удостоверение. В соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ наказание по данному постановлению исполнялось с 16.08.2017г. по 15.02.2019г. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 16.02.2020г.

Вместе с тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в ночное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «TOYOTA COROLLA AXIO» с государственным регистрационным знаком № регион, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и совершил поездку по улицам г. Красноярска. 17.09.2019г. примерно 23 часа 50 минут около дома № 289 по ул. Семафорная в Кировском районе г. Красноярска, ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA AXIO» с государственным регистрационным знаком № регион, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После чего, 18.09.2019г. в 00 часов 31 минуту ФИО1, будучи отстраненным от управления вышеуказанным автомобилем, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», припаркованного по ул. Семафорная, 289 в Кировском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица — инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, и прошел освидетельствование. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 514330 от 18.09.2019г., процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе на 00 часов 31 минут 18.09.2019г. составил 0,00 мг/л, то есть у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. Вместе с тем, инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 может находиться в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» на предмет установления состояния опьянения, заполнив при этом протокол 24 КЛ №934232 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 18.09.2019г. в 01 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: ул. Комбайностроителей, 5 в г. Красноярске, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 высказал свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

Учитывая, что ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинения суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При этом суд исключает из объема обвинения указание о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании постановлений от 28.01.2010г. мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска, от 03.02.2010г. мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, от 08.02.2010г. мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, от 11.02.2010г. мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска, от 19.02.2010г. мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступного деяния, ФИО1 не считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ним, что между тем не влияет на фактические обстоятельства и на квалификацию содеянного.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1089/д от 11.03.2020г., поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет семью, состоит в фактических брачных отношениях, престарелых родителей и сестру, имеющую 3 группу инвалидности, которым, а равно сожительнице и ее малолетнему ребенку оказывает помощь, трудоспособен, работает неофициально, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, условия и образ его жизни, тот факт, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, его состояние здоровья, равно состояние здоровья близких родственников, престарелых родителей, сестры, не судим, что в совокупности суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, наличие трудоспособности и постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 – не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е.Н. Пацёра