Решение № 2А-791/2023 2А-791/2023~М-695/2023 М-695/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2А-791/2023

Дело ---а-791/2023

УИД 26RS0----97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года ...

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России --- по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы --- по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц: налог за 2017г. – 159,00 руб., за 2018г. – 158,40 руб., за 2019г. - 159,00 руб., за 2020г. – 107,00руб., пеня в размере 76,76 руб., на общую сумму 660,16 руб.

В обосновании своих требований указали, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России --- по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию права недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статьей 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Статьей 396 НК РФ установлен порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по налогу.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

На основании сведений имеющихся у налоговых органов ФИО1 была исчислена сумма налога. Расчет сумм налога подлежащих уплате приведен в налоговых уведомлениях --- от ***, --- от ***, --- от ***, --- от ***, --- от ***, --- от *** на уплату земельного налога, направленных в адрес налогоплательщика.

В вышеуказанные уведомления включен земельный участок расположенный по адресу ...2, с кадастровым номером 26:17:013601:27.

Постановлением Конституционного Суда РФ от *** ----П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В связи с не поступлением в срок сумм налога налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 выставлены и направлены требования --- по состоянию на 31.08.2020г. об уплате земельного налога в размере 159,00 руб. и пени в размере 2,75руб. в срок до ***, --- по состоянию на 25.12.2019г. об уплате земельного налога в размере 159,00 руб. и пени в размере 0,75руб. в срок до ***, --- по состоянию на *** об уплате земельного налога в размере 159,00 руб. и пени в размере 0,43руб. в срок до ***, --- по состоянию на *** об уплате земельного налога в размере 159,00 руб. и пени в размере 5,16руб. в срок до ***, --- по состоянию на *** об уплате земельного налога в размере 159,00 руб. и пени в размере 4,51руб. в срок до ***, --- по состоянию на *** об уплате земельного налога в размере 107,00 руб. и пени в размере 0,35руб. в срок до ***.

Данную обязанность ФИО1 своевременно не исполнил.

*** определением мирового судьи с/у № ... Ставропольского судебный приказ ---а-0460/4/2022 от 12.12.2022г. отменен. Срок для обращения в суд в соответствии со ст.48 п.3 НК РФ истекает ***.

Доказательств того, что указанная задолженность по налогам и пени ФИО1 погашена в полном объеме суду не представлено.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРН ФИО1 зарегистрирован по адресу: ....

Таким образом административное исковое заявление было направлено ФИО1 по адресу указанному в ЕГРН. Данное обстоятельство подтверждается реестром почтовых отправлений и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии со ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. В силу ч. 3 той же статьи Кодекса для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

Частью 4 статьи 292 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Определением Петровского районного суда ... о принятии к производству административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от *** административному ответчику была разъяснена возможность применения правил упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику установлен срок для предоставления суду возражений относительно применения упрощенного письменного производства до ***. В указанный судом срок до *** административным ответчиком не представлено возражений относительно применения упрощенного письменного производства.

Кроме того, судом учтено, что в силу прямого указания п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело о взыскании обязательных платежей и санкций может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

На основании указанных норм суд рассматривает данное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно письменным доказательствам, представленным административным истцом и не опровергнутым административным ответчиком, ФИО1 *** года рождения, состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Из смысла данной нормы законодательства следует, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме безналичной или наличной происходит уплата денежных средств, а важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога плачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В адрес ответчика были направлены налоговые требования --- по состоянию на 31.08.2020г. --- по состоянию на 25.12.2019г. --- по состоянию на ***, --- по состоянию на ***, --- по состоянию на ***, --- по состоянию на ***, в которых указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность.

Однако, вышеуказанные требования об уплате задолженности по налогам и пени, ответчиком не исполнены.

*** по заявлению Межрайонной инспекции, мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ ---а-0460/4/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

*** вынесенный судебный приказ ---а-0460/4/2022 был отменен, в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.

Доказательств того, что указанная задолженности по налогам и пени ФИО1 погашена в полном объеме суду не представлено.

Представленный административным истцом расчет задолженности административным ответчиком не опровергнут. Доказательств того, что административным ответчиком сумма задолженности по налогам и пени отсутствует, суду не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, пени, административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени соблюдены.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей, подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет Петровского городского округа ..., так как административный истец от ее уплаты освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России --- по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца свх...., ИНН ---, проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России --- по ... (ИНН ... налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 583,40 руб. и пени в размере 76,76 руб., на общую сумму 660,16руб., с перечислением недоимки по следующим реквизитам: получатель УФК по ... - Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН ..., КПП ..., расчетный счет --- отделение Тула Банка России, казначейский счет 03---, БИК ..., КБК 18---, код ОКТМО 0.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в бюджет Петровского городского округа ... государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Мишин А.А.