Решение № 2-492/2021 2-492/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-492/2021

Дело № 2-492/2021

73RS0013-01-2021-000974-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В.,

при секретаре Хабло А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что на основании кредитного договора №* от 24.03.2018 Банк выдал кредит <данные изъяты> в сумме 55 000 руб. на срок 24 месяца под 18,25% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 26 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом; последний платеж был выполнен 26.07.2019.

Согласно свидетельству о смерти от (ДАТА) <данные изъяты> умер (ДАТА).

По сведениям из реестра наследственных дел открыто наследственное дело нотариусом ФИО2; предполагаемым наследником является ФИО1.

Согласно расчету задолженности на 23.11.2020 просроченная задолженность по кредитному договору №* от 24.03.2018 составляет 25606,80 руб.. в том числе: просроченный основной долг – 20611,32 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 3549,17 руб., просроченные проценты – 1446,31 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитному договору в адрес наследника 16.07.2020 Банком были направлены требования о погашении задолженности не позднее 17.08.2020, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №* от 24.03.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №* от 24.03.2018 в размере 25606,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 968,20 руб.

Также, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что на основании кредитного договора №* от 30.11.2018 Банк выдал кредит <данные изъяты> в сумме 54561,33 руб. на срок 48 месяцев под 16,65% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 30 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом; последний платеж был выполнен 30.07.2019.

Кроме того, на основании кредитного договора №* от 26.05.2019 Банк выдал кредит <данные изъяты> в сумме 300 000 руб. на срок 48 месяцев под 16,75% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 26 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом; последний платеж был выполнен 03.08.2019.

Кроме того, на основании кредитного договора №* от 30.06.2019 Банк выдал кредит <данные изъяты> в сумме 400 000 руб. на срок 48 месяцев под 16,15% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 30 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом; последний платеж был выполнен 30.07.2019.

Согласно свидетельству о смерти от (ДАТА) <данные изъяты> умер (ДАТА).

По сведениям из реестра наследственных дел открыто наследственное дело нотариусом ФИО2; предполагаемым наследником является ФИО1.

Согласно расчету задолженности на 23.11.2020 просроченная задолженность по кредитному договору №* от 30.11.2018 составляет 58199,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 47744,47 руб., просроченные проценты – 10455,37 руб.

Согласно расчету задолженности на 23.11.2020 просроченная задолженность по кредитному договору №* от 26.05.2019 составляет 222033,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 182171,25 руб., просроченные проценты – 39861,99 руб.

Согласно расчету задолженности на 23.11.2020 просроченная задолженность по кредитному договору №* от 30.06.2019 составляет 477653,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 393942,73 руб., просроченные проценты – 83711,18 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитному договору в адрес наследника 16.07.2020 Банком были направлены требования о погашении задолженности не позднее 17.08.2020, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры №* от 30.11.2018, №* от 26.05.2019, №* от 30.06.2019, заключенные между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №* от 30.11.2018 в размере 58199,84 руб., по кредитному договору №* от 26.05.2019 в размере 222033,24 руб., по кредитному договору №* от 30.06.2019 в размере 477653,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15342,87 руб.

Также, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что на основании кредитного договора №* от 03.08.2019 Банк выдал кредит <данные изъяты> в сумме 1000000 руб. на срок 48 месяцев под 12,9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 11 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом; последний платеж был выполнен 11.08.2019.

Согласно свидетельству о смерти от (ДАТА) <данные изъяты> умер (ДАТА).

По сведениям из реестра наследственных дел открыто наследственное дело; предполагаемым наследником является ФИО1.

Согласно расчету задолженности на 23.11.2020 просроченная задолженность по кредитному договору №* от 03.08.2019 составляет 1165604,94 руб. в том числе: ссудная задолженность – 1000 000 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 165604,94 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитному договору в адрес наследника 21.10.2020 Банком было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №* от 03.08.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №* от 03.08.2019 в размере 1165604,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14028,02 руб.

Также, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что на основании кредитного договора №* от 01.08.2019 Банк выдал кредит <данные изъяты> в сумме 455000 руб. на срок 60 месяцев под 17,0% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 11 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом; последний платеж был выполнен 11.09.2019.

Согласно свидетельству о смерти от (ДАТА) <данные изъяты> умер (ДАТА).

По сведениям из реестра наследственных дел открыто наследственное дело; предполагаемым наследником является ФИО1.

Согласно расчету задолженности на 23.11.2020 просроченная задолженность по кредитному договору №* от 01.08.2019 составляет 347479,01 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 285211,92 руб., задолженность по процентам за кредит – 62267,09 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитному договору в адрес наследника 21.10.2020 Банком было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №* от 01.08.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №* от 01.08.2019 в размере 347479,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12674,79руб.

Также, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что на основании кредитного договора №* от 01.07.2019 Банк выдал кредит <данные изъяты> в сумме 500000 руб. на срок 48 месяцев под 16,15% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 1 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом; последний платеж был выполнен 01.09.2019.

Согласно свидетельству о смерти от (ДАТА) <данные изъяты> умер (ДАТА).

По сведениям из реестра наследственных дел открыто наследственное дело; предполагаемым наследником является ФИО1.

Согласно расчету задолженности на 23.11.2020 просроченная задолженность по кредитному договору №* от 01.07.2019 составляет 596878,16 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 492649,64 руб., задолженность по процентам за кредит – 104228,52 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитному договору в адрес наследника 21.10.2020 Банком было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №* от 01.07.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №* от 01.07.2019 в размере 596878,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15168,78руб.

Определением суда от 19.02.2021 гражданские дела №2-474/2021, №2-476/2021, №2-492/2021, №2-493/2021, №2-547/2021 по искам ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк ВТБ, ПАО «Почта Банк».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.10.2020 (т.1 л.д.7), исковые требования поддержала по изложенным в исках основаниям. Дополнительно пояснила, что в собственности умершего <данные изъяты> имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок№* и гараж №* в <адрес>, несколько денежных вкладов в <данные изъяты>, а также три страховые выплаты. Стоимость указанных квартиры, земельного участка и гаража, отраженную в Росреестре, и подлежащую учету при определении стоимости наследственного имущества, представитель истца не оспаривает. Относительно позиции стороны истца о том, что сумма по ипотечному кредиту ответчицей будет оплачена полагает, что не известно, будет ли она ею оплачена по графику и в срок. Поэтому возражает по поводу учета стоимости ипотечной квартиры при определении стоимости наследственного имущества. В данном случае рассматриваются обязательства по кредитным договорам, указанным в исковых заявлениях и не рассматривается вопрос об исполнении обязательства по договору ипотеки, т.к. задолженности по нему нет, все выплачивается в соответствии с графиком платежей. В дальнейшем вносимые ответчицей суммы по договору ипотеки могут быть меньше или больше, чем по графику, а может быть ею вообще не будут выплачиваться. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.166), исковые требования признала частично, и пояснила, что стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть погашены обязательства <данные изъяты> перед Сбербанком, по мнению ответчика, составляет 415 684,80руб. Цена всех исковых требований по объединенному гражданскому делу 2-492/2021 составляет 2 893 455,90руб. Размер всей задолженности <данные изъяты> на дату его смерти составил 3 666 058,72 руб., с учетом ипотечной задолженности, обеспеченной залогом (кредитный договор от 30.05.2012 №*). Задолженность по указанному ипотечному кредиту в настоящее время не выплачена, требование о расторжении кредитного договора №* от 30.05.2012 кредитором не заявлено, договор продолжает свое действие вплоть до момента его исполнения наследником должника. В соответствии с порядком и условиями ипотечного кредитного договора от 30.05.2012 №*, а также согласно представленного банком графика погашения задолженности, сумма задолженности составляет 1 252 642,71 руб. (510 000 руб. - тело долга, 742 642,71 руб. – проценты).

Остаток задолженности по ипотечному кредиту с учетом процентов по кредитному договору на день смерти наследодателя - 759 958,65 руб., из которых оплачены наследодателем проценты - 385 602,09 руб., основной долг - 107081,97 руб., итого оплачено 492 684,06руб.

Поскольку денежные средства по ипотечному кредиту до сих пор не возвращены, и квартира по адресу: <адрес> находится в залоге у ПАО Сбербанк, то из расчета наследственной массы, пределами которой ограничивается ответственность наследника по долгам наследодателя, стоимость указанной квартиры в размере 904449 руб. необходимо исключить.

Также необходимо из стоимости наследственной массы исключить суммы, которые уже оплачены ответчицей в погашение долгов <данные изъяты>: 145 руб.- земельный налог, 463 руб. – земельный налог, 12036 руб. 17 коп. - долг перед Банком ВТБ.

Потому считает возможной ко взысканию с ответчицы в пользу Сбербанка сумму в размере 403040 руб. 63 коп.

Относительно страховых выплат пояснила, что указанные в рассматриваемом гражданском деле кредитные договоры не были обеспечены договорами страхования. Нотариусом в рамках наследственного дела были запрошены сведения относительно страховых выплат ввиду смерти наследодателя. Были обозначены суммы, подлежащие выплате, как страховое возмещение в связи со смертью <данные изъяты> - 71136,00 руб., 99840,00 руб., 51350,00 руб., которые были выплачены наследнице. Данные страховые выплаты были выплачены по кредитному договору №* от 10.04.2018 – 71136,00 руб., по кредитному договору №* от 19.04.2018 – 99840,00 руб., по кредитному договору №* от 21.12.2016 – 51350,00 руб. Задолженности по указанным кредитным договорам ранее были погашены.

Коробова не обращалась в банк с заявлением о замене стороны по ипотечному кредиту, приняла на себя обязательства по ипотечному договору, как наследница должника по данному кредиту и стала оплачивать суммы по ипотечному кредиту согласно графика.

Поскольку денежные средства по ипотечному кредиту до сих пор не возвращены, квартира, находящаяся по адресу <адрес> залоге у банка ПАО Сбербанк, то из расчета наследственной массы, пределами которой ограничивается ответственность наследника по долгам наследодателя, стоимость данной квартиры в размере 904449 руб. необходимо исключить.

Также необходимо из расчета задолженности, подлежащей взысканию исключить суммы долга, которые уже оплачены наследницей: 145 руб. земельный налог, 463 руб. – земельный налог, долг перед ВТБ – 12036 руб. 20 коп.

С учетом изложенного, считает возможной ко взысканию с ответчика сумму в размере 403040 руб. 63 коп.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ(ПАО), АО «Газпромбанк», Банка ВТБ, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду договора №* от 24.03.2018 следует, что между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита на срок 24 месяца. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 55 000 рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 18,25% годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.1, 2, 4, 12 договора).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 2752,47 руб.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что <данные изъяты> обязан не позднее 26 числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по 2752,47 руб. (последний платеж 24.03.2020).

Выпиской по счету <данные изъяты> подтверждается, что банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 55 000 руб. (т.1 л.д.20,32-34,37).

30.11.2018 <данные изъяты> заполнено, подписано заявление на получение кредита, в котором он предлагает банку заключить с ним договор о предоставлении ему кредита в сумме 54561,33 руб.

Из представленного суду договора №* от 30.11.2018 следует, что между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на срок 48 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 54561,33 руб. в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 16,65% годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.1, 4, 12 договора).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами до 30 числа каждого месяца в размере 1564,51 руб.

Выпиской по счету <данные изъяты> подтверждается, что Банк предоставил ей денежные средства в размере 54561,33 руб. руб. (т.1 л.д. 115-116,132-137).

26.05.2019 <данные изъяты> заполнено, подписано заявление на получение кредита, в котором он предлагает банку заключить с ним договор о предоставлении ему кредита в сумме 300000 руб.

Из представленного суду договора №* от 26.05.2019 следует, что между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на срок 48 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 300 000руб. в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 16,75% годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.1, 4, 12 договора).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами до 30 числа каждого месяца в размере 8617,76 руб.

Выпиской по счету <данные изъяты> подтверждается, что Банк предоставил ей денежные средства в размере 300 000руб. руб. (т.1 л.д. 118,139-143).

30.06.2019 <данные изъяты> заполнено, подписано заявление на получение кредита, в котором он предлагает банку заключить с ним договор о предоставлении ему кредита в сумме 400000 руб.

Из представленного суду договора №* от 30.06.2019 следует, что между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на срок 48 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 400 000руб. в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 16,15% годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.1, 4, 12 договора).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами до 30 числа каждого месяца в размере 11366,86 руб.

Выпиской по счету <данные изъяты> подтверждается, что Банк предоставил ей денежные средства в размере 400 000руб. руб. (т.1 л.д. 112,145-149).

03.08.2019 <данные изъяты> заполнено, подписано заявление на получение кредита, в котором он предлагает банку заключить с ним договор о предоставлении ему кредита в сумме 1 000000 руб.

Из представленного суду договора №* от 03.08.2019 следует, что между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на срок 48 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 1000 000руб. в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 12,9% годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.1, 4, 12 договора).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами до 30 числа каждого месяца в размере 22777,89 руб.

Выпиской по счету <данные изъяты> подтверждается, что Банк предоставил ей денежные средства в размере 1000 000руб. (т.1 л.д. 183-190).

01.08.2019 <данные изъяты> заполнено, подписано заявление на получение кредита, в котором он предлагает банку заключить с ним договор о предоставлении ему кредита в сумме 455000 руб.

Из представленного суду договора №* от 01.08.2019 следует, что между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на срок 60 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 455 000руб. в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 17% годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.1, 4, 12 договора).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами до 11 числа каждого месяца в размере 11307,92 руб.

Выпиской по счету <данные изъяты> подтверждается, что Банк предоставил ей денежные средства в размере 455 000руб. (т.2 л.д. 13-36).

01.07.2019 <данные изъяты> заполнено, подписано заявление на получение кредита, в котором он предлагает банку заключить с ним договор о предоставлении ему кредита в сумме 500000 руб.

Из представленного суду договора №* от 01.08.2019 следует, что между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на срок 48 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 500 000руб. в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 16,15% годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.1, 4, 12 договора).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами до 1 числа каждого месяца в размере 14208,58 руб.

Выпиской по счету <данные изъяты> подтверждается, что Банк предоставил ей денежные средства в размере 500 000руб. (т.2 л.д. 184-187).

<данные изъяты> воспользовался всеми указанными выше кредитными денежными средствами, указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не опровергнуты.

По состоянию на 23.11.2020 задолженность перед истцом по кредитному договору №* от 24.03.2018 составляет 25606,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20611,32 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 3549,17 руб., просроченные проценты – 1446,31 руб.;

задолженность перед истцом по кредитному договору №* от 30.11.2018 составляет 58199,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 47744,47 руб., просроченные проценты – 10455,37 руб.;

задолженность перед истцом по кредитному договору №* от 26.05.2019 составляет 222033,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 182171,25 руб., просроченные проценты – 39861,99 руб.;

задолженность перед истцом по кредитному договору №* от 30.06.2019 составляет 477653,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 393942,73 руб., просроченные проценты – 83711,18 руб.;

задолженность перед истцом по кредитному договору №* от 03.08.2019 составляет 1165604,94 руб. в том числе: ссудная задолженность – 1000 000 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 165604,94 руб.;

задолженность перед истцом по кредитному договору №* от 01.08.2019 составляет 347479,01 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 285211,92 руб., задолженность по процентам за кредит – 62267,09 руб.;

задолженность перед истцом по кредитному договору №* от 01.07.2019 составляет 596878,16 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 492649,64 руб., задолженность по процентам за кредит – 104228,52 руб., что подтверждается расчетами задолженности по указанным кредитным договорам(т.1 л.д. 36,111-119,182; т.2 л.д. 36).

Приведенные расчеты задолженностей по указанным договорам, сформировавшихся по состоянию на 23.11.2020, ответчиком не оспорены.

Согласно материалам дела последние платежи по кредитам осуществлены в период с июля до сентября 2019 года.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение заемщиком <данные изъяты> принятых обязательств по кредитным договорам №* от 24.03.2018, №* от 30.11.2018, №* от 26.05.2019, №* от 30.06.2019, №* от 03.08.2019, №* от 01.08.2019, №* от 01.07.2019 по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего указанные договоры подлежат расторжению.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>, (ДАТА) года рождения, умер (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> от (ДАТА) (л.д.52 т.1).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый изнаследниковотвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Судом установлено, что после смерти <данные изъяты> (ДАТА) нотариусом нотариального округа г. Димитровграда и Мелекесского района открыто наследственное дело по заявлению ФИО1 - <данные изъяты> являющейся наследником <данные изъяты> по закону, обратившейся в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела также следует, что <данные изъяты> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 110-111).

Кадастровая стоимость данного имущества, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, составляет 904449 руб. 01 коп.(т.2 л.д. 133).

Также <данные изъяты> являлся собственником гаража №* и земельного участка №*, расположенных в <адрес> (т.2 л.д. 107-109).

Кадастровая стоимость указанного земельного участка, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, составляет 9 645 руб. 64 коп.; гаража – 110505 руб. 33 коп.(т.2 л.д. 132).

Также, у <данные изъяты> имелись денежные средства в виде денежных вкладов, хранящихся в подразделении №* <данные изъяты> на счете №* (сумма на дату смерти – 18610.81 руб.),

в подразделении №* <данные изъяты> на счете №* (сумма 00.45 Евро, что в соответствии с курсом на Евро Центробанка РФ на 17.08.2019 составляет 32 руб. 95 коп.),

в подразделении №* <данные изъяты> на счете №* (сумма 87.50 Евро, что в соответствии с курсом на Евро Центробанка РФ на 17.08.2019 составляет 6406 руб. 99 коп.),

в подразделении №* <данные изъяты> на счете №* (сумма 124.64 руб.),

в подразделении №* <данные изъяты> на счете №* (сумма 5.00 руб.),

в подразделении №* <данные изъяты> на счете №* (сумма 25.20 руб.),

в подразделении №* <данные изъяты> на счете №* (сумма 329.28 руб.),

в подразделении №* <данные изъяты> на счете №*(сумма 35091.15 руб.), всего в сумме 60626 руб. 02 коп. (т. 2 л.д.112-113).

Кроме того, у <данные изъяты> имелись денежные средства в виде денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> на счете №* (сумма на дату смерти – 9681.11 руб.), (т.2 л.д. 115).

А также у <данные изъяты> имелись денежные средства в виде денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>

на счете №*,

на счете №*,

на счете №*,

на счете №*,

на счете №*,

на счете №*,

на счете №*,

на счете №*, с общей суммой – 3041,22 руб. на дату смерти, и с учетом курса на Евро Центробанка РФ на 17.08.2019(т.2 л.д. 116).

Также, согласно представленной <данные изъяты> информации, <данные изъяты> был застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика

по Договору страхования №*, с заявлением на страхование от 31.03.2918, по которому размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 51350 руб.;

по Договору страхования №*, с заявлением на страхование от 10.04.2918, по которому размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 71 136 руб.;

по Договору страхования №* с заявлением на страхование от 19.04.2918, по которому размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 99 840 руб. (т.2 л.д. 118,120).

Указанное наследственное имущество ФИО1 было принято; ей выданы свидетельства от 11.03.2020, от 25.03.2020, от 06.05.2020, от 06.06.2020, от 09.10.2020 о праве на наследство по закону (т.2 л.д. 121-126).

Сведений о наличии у <данные изъяты> иных наследников по закону либо по завещанию в наследственное дело не содержит, и в материалы настоящего гражданского дела таковых не представлено. Факт отсутствия иных наследников у <данные изъяты> не отрицает и ответчик ФИО1

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п.59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления требований, вытекающих из кредитных договоров №* от 24.03.2018, №* от 30.11.2018, №* от 26.05.2019, №* от 30.06.2019, №* от 03.08.2019, №* от 01.08.2019, №* от 01.07.2019, заключенных с <данные изъяты>, к его наследнику - ответчику ФИО1

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано выше, стоимость перешедшего к ФИО1 имущества составляет 904449 руб. 01 коп., 9 645 руб. 64 коп., 110505 руб. 33 коп., 60626 руб. 02 коп., 9681.11 руб., 3041,22 руб., 51350 руб., 71 136 руб., 99 840 руб., а всего - 1320274 руб. 33 коп.

Установленный размер кадастровой стоимости недвижимого наследственного имущества представитель истца ПАО «Сбербанк России» при рассмотрении дела не оспаривал, о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не ходатайствовал.

При этом, в ходе рассмотрения дела установлено также наличие у <данные изъяты> обязательства по ипотечному кредитному договору №* от 30.05.2012 на сумму 510000 руб., заключенному <данные изъяты> с ПАО «Сбербанк России» при приобретении <данные изъяты> квартиры по <адрес>, обеспеченному залогом указанного недвижимого имущества, страхованием недвижимого имущества по Полису серии №* от 30.06.2019. Также установлено, что данное кредитное обязательство на момент смерти <данные изъяты> и в настоящее время не исполнено. На день смерти <данные изъяты> размер задолженности по указанному кредитному обязательству составлял 759958,65руб.; сумма, оплаченная наследодателем при жизни, составила 492684,06 руб.(т.2 л.д. 133-134 ; т.3 л.д.24-44).

Как указывается стороной ответчика, и не отрицается истцом, выплаты по выше названному ипотечному кредиту ФИО1, принявшей на себя обязательства по нему, оформившей право собственности на указанную квартиру, производятся ею с момента смерти сына по настоящее время в соответствии с графиком до договору.

Согласно утверждению представителя истца, в связи с отсутствием задолженности по указанному ипотечному кредиту ПАО «Сбербанк» не обозначает данное кредитное обязательство в рамках разрешаемых исковых требований.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт1статьи1175ГК РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждено, что в состав наследственного имущества вошла квартира <адрес>.

Согласно п. 2.1, 2.1.1 кредитного договора №* от 30.05.2012, заключенного между <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк России», в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по выше приведенному договору заемщик <данные изъяты> предоставил кредитору – ПАО «Сбербанк России» залог объекта недвижимости – указанной квартиры(т. 3 л.д.24 ).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.10.2020 в отношении квартира <адрес><адрес> зарегистрировано ограничение прав, обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона (т. 2 л.д.134 ).

Разрешая требования о взыскании долга по перечисленным в исках кредитным обязательствам, в целях правильного определения объема наследственной массы и пределов ответственности наследника <данные изъяты> по заявленным исковым требованиям, с учетом стоимости перешедшего к наследнику имущества, и принимая во внимание тот факт, что обязательства по ипотечному кредиту в настоящее время не исполнены, и указанный объект недвижимости находится в залоге у ПАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу об исключении из наследственной массы квартиры <адрес>, потому стоимость предмета залога не подлежит включению в стоимость перешедшего к наследнику имущества во избежание нарушения прав и законных интересов залогодержателя.

Также подлежат исключению имевшиеся на момент смерти <данные изъяты> задолженности по оплате земельного налога за 2018 год в размере 145 руб. и налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 463 руб., а также задолженность по кредитному обязательству <данные изъяты> в Банке ВТБ(ПАО) в размере 12036,17 руб., поскольку указанные суммы были оплачены наследницей <данные изъяты> ФИО1 после смерти наследодателя из средств, составляющих стоимость наследственного имущества, что подтверждено материалами дела (т.3 л.д. 19-21,23).

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества составляет 403181 руб. 15 коп. (1320274,33-904449,01-145-463-12036,17), а размер долговых обязательств по заявленным исковым требованиям составляет 2893455 руб. 90 коп., т.е. размердолговых обязательств превышает стоимость перешедшего кнаследникунаследственного имущества, требования Банка к ФИО1 подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитным договорам №* от 24.03.2018, №* от 30.11.2018, №* от 26.05.2019, №* от 30.06.2019, №* от 03.08.2019, №* от 01.08.2019, №* от 01.07.2019, в размере 403 181 руб. 15 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку иск удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, сумма 7231 руб. 81 коп.(403181,15 -200000)х1%+5200).

Кроме того, учитывая, что при обращении с исковыми требованиями о взыскании задолженностей по указанным кредитным договорам истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 58 182 руб. 66 коп., а исходя из общей цены исковых требований (2893455 руб. 90 коп.) размер государственной пошлины должен был составить 22667 руб. 28 коп., то разница между требуемой госпошлиной, исходя из цены исковых требований, и госпошлиной, оплаченной истцом, составляет 35 515 руб. 38 коп. (58182,66-22667,28), и подлежит возврату истцу, как излишне оплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №* удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры №* от 24.03.2018, №* от 30.11.2018, №* от 26.05.2019, №* от 30.06.2019, №* от 01.07.2019, №* от 03.08.2019, №* от 01.08.2019, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №* и <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №* задолженность по кредитному договору №* от 24.03.2018, кредитному договору №* от 30.11.2018, кредитному договору №* от 26.05.2019, кредитному договору №* от 30.06.2019, кредитному договору №* от 03.08.2019, кредитному договору №* от 01.08.2019, кредитному договору №* от 01.07.2019, в размере 403 181 руб. 15 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 231 руб. 81 коп., а всего взыскать 410 412 (четыреста десять тысяч четыреста двенадцать) рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №* к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере, превышающем взысканный, отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 государственную пошлину в размере 35 515 (тридцать пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 38 копеек, уплаченную платежными поручениями №778981 от 30 декабря 2020 года, №22140 от 13 января 2021 года, №35149 от 22 января 2021 года, №901273 от 21 января 2021 года, путем подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 31 марта 2021 года.

Судья И.В. Евдокимова