Решение № 2-3535/2017 2-3535/2017~М-3321/2017 М-3321/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-3535/2017

2-3535/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} истец заключил с ответчиками договор об оказании автосервисных услуг, согласно условиям которого ответчики приняли на себя обязательство по закупке запасных частей для истца. Истец произвел оплату стоимости закупки в размере 140 000 руб., однако ответчики свои обязательства не исполнили, запасные части истцу не передали, в связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 894 руб. 66 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 4018 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенное в иске подтвердила, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменный отзыв не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО2, ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании автосервисных услуг.

Согласно п.1.1 договор Исполнитель обязался по согласованию с Заказчиком произвести закупку необходимых запасных частей, агрегатов, комплектующих для сбора комплекта и дальнейших работ по автомобилю Заказчика.

В соответствии с п.3 договора стоимость закупа агрегатов составляет 140 000 руб.

После получения Исполнителем предоплаты от Заказчика закупка осуществляется в срок до 7 дней (4.1. договора).

{Дата изъята} и {Дата изъята} истец перечислил на карту ответчиков 140 000 руб., что подтверждается оригиналами платежных документов.

Как следует из искового заявления, ответчики свои обязательства не исполнили, запасные части истцу не передали.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае стороны (истец и ответчики) достигли соглашения по всем существенным условиям договора, который оформлен в письменной форме путем составления документа, подписанного ими.

С учетом изложенного суд считает, что ответчики связали себя обязательствами, которые не могут быть произвольно изменены им в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового смысла указанной нормы, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики без каких-либо оснований обогатилась за счет истца на сумму 140 000 руб., указанные денежные средства, являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ответчиков подлежат взысканию проценты исходя из ставки 9,75% в размере 149 руб. 59 коп., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - исходя из ставки 9,25% в размере 745 руб. 07 коп., а всего 894 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2009 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 894 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на уплату госпошлины в размере 2009 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федяев С.В.