Решение № 2-357/2024 2-357/2024~М-322/2024 М-322/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 2-357/2024

Дело № 2-357/2024

УИД № 29RS0003-01-2024-000582-22


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

23 августа 2024 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела опеки и попечительства управления образования и культуры администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по уплате алиментов,

у с т а н о в и л:

отдел опеки и попечительства управления образования и культуры администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области (далее по тексту – Отдел опеки и попечительства) обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, _____.__г года рождения, также с нее взысканы алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, в общей сумме 1 000 рублей, которая подлежит индексации с _____.__г до совершеннолетия ребенка с перечислением денежных средств на личный счет ребенка.

Над несовершеннолетним ФИО2 установлена опека на возмездных условиях ФИО5

Судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов при рассмотрении материалов исполнительного производства №__-ИП установлена задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на _____.__г в размере 372 208 рублей 02 копейки. Задолженность по алиментам за период с _____.__г по _____.__г составила 45 807 рублей 52 копейки.

Просит взыскать с ответчика неустойку от суммы невыплаченных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 7 541 рубль 92 копейки с перечислением данной суммы на счет ребенка открытый в отделении ПАО «Сбербанк России».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по определению суда в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третье лицо), привлечены ФИО5, ОСП по Ленскому району УФССП России по АО и НАО.

Представитель истца - отдела опеки и попечительства, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, отношения по заявленным требованиям не выразила.

Третьи лица ФИО5, представитель ОСП по Ленскому району УФССП России по АО и НАО о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, позицию по иску не выразили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией РФ провозглашено, что в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработоки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Судом из материалов дела установлено, что решением Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, _____.__г года рождения.

Указанным решением с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, в том числе на ФИО2, _____.__г года рождения в твердой денежной сумме в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, в общей сумме 1 000 рублей, которая подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, перечислять их на лицевой счет ребенка, открытый на его имя в отделении Сберегательного банка Российской Федерации органом опеки и попечительства, начиная с _____.__г год, и до совершеннолетия ребенка.

_____.__г возбуждено исполнительное производство №__ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО2 по исполнительному листу №__.

Постановлением муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» от _____.__г №__-од опекуном несовершеннолетнего ФИО2, _____.__г года рождения, назначена ФИО5

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от _____.__г должник ФИО1 имеет по исполнительному производству №__-ИП задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с _____.__г по _____.__г в размере 45 807 рублей 52 копейки.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований гражданского процессуального законодательства ответчиком в материалы дела не представлено доказательств об изменении порядка и формы уплаты алиментов на несовершеннолетнего ФИО2, равно как не представлено и доказательств об извещении стороны истца о возложении своих обязательств на третье лицо.

Пунктом 2 статьи 115 СК РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 64 постановления от _____.__г №__ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определенного на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Норма, содержащаяся в пункте 2 статьи 115 СК РФ, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

На основании имеющихся в материалах дела документов суд, проверил представленные истцом расчет неустойки по алиментам в размере 7 541 рубль 92 копейки, находит его арифметически правильным.

С учетом принципа состязательности, ответчиком в порядке статей 56, 60 ГПК РФ данный расчет не опровергнут, доказательств неправомерности произведенного истцом расчета, контррасчета ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Подлежащая уплате неустойка по алиментным обязательствам соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и уменьшению не подлежит.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка, к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнегоребенка истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов детей. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 103 ГПК РФ с учетом положений статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования отдела опеки и попечительства управления образования и культуры администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области (ИНН №__) к ФИО1 (ИНН №__) о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по уплате алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 неустойку от суммы невыплаченных алиментов за период неуплаты с _____.__г по _____.__г в размере 7 541 (семь тысяч пятьсот сорок один) рубль 92 копейки на содержание несовершеннолетнего ФИО2, родившегося _____.__г, с зачислением денежных средств на лицевой счет ребенка №__, открытый в Котласском ОСБ №__ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Минина Н.В.