Решение № 2-1888/2020 2-1888/2020(2-8624/2019;)~М-7417/2019 2-8624/2019 М-7417/2019 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1888/2020

Дело № 2-1888/2020 17 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский райцонный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Ленэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указывают, что с ответчиком заключен договор от 23.03.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Сетевой организации объекта – жилого дома, расположенного по адресу: Х.

В соответствии с п. 1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить в установленный срок мероприятия по технологическому при соединению в том числе по выполнению мероприятий по ТП в пределах границ участка на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Поскольку договор заключен 23.08.2018 года, выполнение заявителем обязательств, указанных в п. 8 договора должно было быть осуществлено не позднее 23.12.2017 года.

Обязательства ответчиком не исполнены, уведомление об исполнении договора в сетевую организацию не направлено.

Обязанность по внесению платы исполнена ответчиком несвоевременно, а именно плата внесена 25.06.2018 года, тогда как должна была быть внесена не позднее 05.04.2018 года.

Сетевой организацией со своей стороны условия договора были исполнены, ответчику 22.03.2018 года направлено уведомление о необходимости выполнения технических условий.

Мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены в срок до 22.07.2018 года.

30.07.2019 года ответчику было направлено уведомление о просрочке исполнения обязательств по договору, и расторжении договора.

Учитывая, что обязанность по внесению платы ответчиком своевременно не исполнена, ответчик обязан оплатить неустойку, обязанность по оплате которой ответчик добровольно не исполнил не смотря на требование от 30.07.2019 года.

Истец просит расторгнуть договор от 23.03.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков внесения платежа по договору в сумме 2227 рублей 50 копеек за период с 06.04.2018 года по 25.06.2018 года, неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10037 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор от 23.03.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Сетевой организации объекта – жилого дома, расположенного по адресу: Х.

В соответствии с п. 1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 8 договора установлена обязанность ответчика исполнить в установленный срок мероприятия по технологическому при соединению в том числе по выполнению мероприятий по ТП в пределах границ участка на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Поскольку договор заключен 23.08.2018 года, выполнение заявителем обязательств, указанных в п. 8 договора должно было быть осуществлено не позднее 23.12.2017 года.

В соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.20165 размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

Пунктом 11 договора установлено, что внесение платы должно быть осуществлено в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора, следовательно плата должна была быть внесена ответчиком не позднее 05.04.2018 года, в то время как фактически она была внесена 25.06.2018 года.

Разрешая требования истца в части расторжения договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что истцом 22.03.2018 года в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости выполнения мероприятий, предусмотренных технический условий.

Согласно п. 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителем электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 27.12.2004 № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем в случае если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; а также если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в срок до 22.07.2019 года, и в связи с просрочкой выполнения мероприятий, истцом реализовано право на направление в адрес ответчика требования о расторжении договора.

Согласно пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителем электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16(5) настоящих Правил;

В силу п. 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Положениями п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчики не направили истцу уведомление о выполнении технических условий в пределах границ своего участка, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок исполнения технических условий и обязательств по договору (п. 5) более чем на 12 месяцев, что является существенным нарушением, а истцом свои обязательства по технологическому присоединению объекта ответчиков были исполнены, что подтверждается уведомлением в адрес ответчика, в соответствии с п. 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора.

Разрешая требования истца в части взыскания неустоек, суд исходит из следующего.

Подпунктом "в" п. 16 вышеуказанных Правил и п. 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку обязательства по внесению платы за технологическое присоединение ответчиком исполнены с нарушением установленного срока, с ответчика надлежит взыскать неустойку в сумме 2227 рублей 50 копеек, за 81 день, за период с 06.04.2018 года по 25.06.2018 года (550х81х5%(0.05).

Кроме этого, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушены сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд полагает, что требования истца в части взыскания неустойки за период с 23.07.2018 года по 23.07.2019 года также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, размер неустойки составит 10037 рублей 50 копеек ( 550х365х5%(0,05).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6491 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от 23.03.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в ползу ПАО «Ленэнерго» неустойку за нарушение сроков внесения платежа по договору в размере 2227 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10037 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6491 рублей, всего 18756 рублей (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: