Решение № 2-1088/2023 2-95/2024 2-95/2024(2-1088/2023;)~М-1044/2023 М-1044/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1088/2023

Дело № 2-95/2024

39RS0007-01-2023-001322-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 10 января 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Калининградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Поклон» по ритуальному обслуживанию населения об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Калининградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Поклон» по ритуальному обслуживанию населения (далее - МУП «Поклон») об обращении взыскания на земельный участок площадью 3606 кв.м, имеющий кадастровый номер №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – ритуальная деятельность, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий МУП «Поклон», являющемуся должником в сводном исполнительном производстве №, предметом исполнения которого является взыскание с МУП «Поклон» в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области налоговой задолженности, размер которой в настоящее время составляет 288674 рубля 84 копейки.

В обоснование исковых требований истец судебный пристав-исполнитель указал, что у него на исполнении находится указанное сводное исполнительное производство №. Требования исполнительных документов должником МУП «Поклон» не исполнены. Денежные средства и иные ценности, которые бы находились на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, у должника МУП «Поклон» отсутствуют. При этом в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность МУП «Поклон» указанного земельного участка. Ссылаясь на то обстоятельство, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском в суд.

Истец судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Калининградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, представитель ответчика МУП «Поклон» и представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, сославшись на принадлежность спорного земельного участка на праве собственности муниципальному образованию «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», что в силу закона исключает возможность обращения взыскания на него по обязательствам МУП «Поклон».

Выслушав объяснения представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На исполнении судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Калининградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание с МУП «Поклон» в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области налоговой задолженности на общую сумму в размере 418600 рублей 81 копейки.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, выданных налоговым органом, должником МУП «Поклон» не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса РФ, унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия.

Таким образом, МУП «Поклон», являющееся унитарным предприятием, отвечает по своим обязательствам только принадлежащим ему имуществом.

Согласно сведения Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок площадью 3606 кв.м, имеющий кадастровый номер №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – ритуальная деятельность, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком МУП «Поклон» (л.д.№).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из буквального содержания данной нормы закона следует, что взыскание может быть обращено только на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.

Вместе с тем, должник в указанном исполнительном производстве МУП «Поклон» не является собственником указанного земельного участка, являющегося муниципальной собственностью, в связи с чем не может быть обращено взыскание на данный земельный участок по обязательствам МУП «Поклон».

Таким образом, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Калининградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Поклон» по ритуальному обслуживанию населения об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.01.2024 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.