Решение № 2-1-353/2020 2-1-353/2020~М-1-292/2020 М-1-292/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1-353/2020

Дело № 2-1-353/2020

УИД 73RS1-01-2020-000383-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 4 сентября 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора *** от 20 февраля 2020 года, взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору *** от 20 февраля 2020 года в размере 171034 рубля 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 144454 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 22769 рублей 70 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 1715 рублей 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1085 рублей 21 копейка, неустойка за просроченные проценты – 1009 рублей 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4620 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от 20 февраля 2020 года выдало кредит ФИО2 в сумме 177000 рублей на срок 60 месяцев под 18, 9 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от 20 февраля 2018 года с ФИО3.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 2. Вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.

Согласно п.3.1 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет сроков для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 13 мая 2020 года задолженность ответчиков составляет 171034 рубля 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 144454 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 22769 рублей 70 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 1715 рублей 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1085 рублей 21 копейка, неустойка за просроченные проценты – 1009 рублей 64 копейки.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк – ФИО4, действующий на основании доверенности № *** от 10 февраля 2019 года, в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчиков ФИО1, действующая на основании доверенностей в порядке передоверия с доверенностей *** от 17.09.2019, ****** от 17.09.2019, от 15 июля 2020 года, в судебном заседании исковые требования в части просроченного основного долга в размере 144454 рубля 39 копеек признала. В остальной части заявленных требований по взысканию просроченных процентов в размере 22769 рублей 70 копеек, срочных процентов на просроченный основной долг в размере 1715 рублей 70 копеек, ходатайствовала о снижении процентов в связи с явной не соразмерностью на основании п.6 ст.395 ГК РФ, а также ходатайствовала о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав объяснение представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из индивидуальных условий потребительского кредита *** от 20 февраля 2020 года следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме 177 000 рублей под 18,9 процента годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно договору поручительства от 10 февраля 2020 года, заключенного ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8588/0215 Ульяновского отделения № 8588 с ФИО3, следует, что поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору.

На основании п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита *** от 20 февраля 2020 года – погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4581 рубль 74 копейки, платежная дата: 20 число месяца.

В силу п. 8. индивидуальных условий потребительского кредита *** от 20 февраля 2020 года, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита *** от 20 февраля 2020 года, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства от 20 февраля 2020 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору.

В силу п. 2.2. договора поручительства от 20 февраля 2020 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору от 20 февраля 2020 года *** следует, что свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» ответчик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору *** от 20 февраля 2020 года не производит с июля 2019 года.

Задолженность ФИО2 по состоянию на 13 мая 2020 года по кредитному договору *** от 20 февраля 2020 года составляет 171034 рубля 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 144454 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 22769 рублей 70 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 1715 рублей 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1085 рублей 21 копейка, неустойка за просроченные проценты – 1009 рублей 64 копейки.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, суд считает их правильными и вполне обоснованными.

Поскольку договором поручительства, заключенным с ФИО3, предусмотрена ответственность поручителя перед ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 за выполнение условий кредитного договора *** от 20 февраля 2020 года в том же объеме, как и ответственность Заемщика, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в солидарном порядке.

Ответчики доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора *** от 20 февраля 2020 года, суд исходит из положений установленных ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора *** от 20 февраля 2020 года по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитами, поскольку ответчик в погашение кредита платежи не производит с июля 2019 года, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора вполне обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд также приходит к выводу об их правомерности, поскольку ответчик нарушает обязательства по погашению установленного кредитным договором ежемесячных платежей в установленные договором сроки, платежи не производит с июля 2019 года.

Ходатайство представителя ответчиков о снижении процентов в связи с явной не соразмерностью на основании п.6 ст.395 ГК РФ, а также ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых были оговорены при заключении потребительского кредита, а неустойка, начисленная истцом в размере 2094 рубля 85 копеек является соразмерной нарушенным обязательствам ответчика, который платежи в погашение кредита не производит более года.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4620 рублей 69 копеек, подтверждены платежными поручениями *** от 28 февраля 2020 года в размере 2246 рублей 19 копеек, *** от 15 июля 2020 года в размере 2374 рубля 50 копеек, и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 20 февраля 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору *** от 20 февраля 2020 года в размере 171034 рубля 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 144454 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 22769 рублей 70 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 1715 рублей 70 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1085 рублей 21 копейка, неустойку за просроченные проценты – 1009 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4620 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья А.В. Глухов