Постановление № 5-31/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-31/2021

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 марта 2021 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Ко ФИО1,

при секретаре Лобановой Н.Е.,

в помещении Белогорского гарнизонного военного суда (<...>), в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

<иные данные> ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, около 10 часов 55 минут, в районе <адрес> «Б» на <адрес> в <адрес>, ФИО2 повторно управлял транспортным средством - автомобилем <иные данные> с государственным регистрационным знаком №, не зарегистрированным в установленном порядке.

ФИО2, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Так, из протокола об административном правонарушении № составленного <дата>, усматривается, что ФИО2, в нарушение требований п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, около 10 часов 55 минут этих же суток, в районе <адрес> «Б» на <адрес> в <адрес>, повторно управлял транспортным средством - автомобилем «<иные данные> с государственным регистрационным знаком №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Как видно из этого же протокола, в своих объяснениях по факту его составления, ФИО2 собственноручно изложил: - «Не было времени». Каких-либо ходатайств ФИО2 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО2

Как видно из копий паспорта транспортного средства <адрес> от <дата> и свидетельства о регистрации транспортного средства от <дата> собственником автомобиля «<иные данные> с государственным регистрационным знаком № является гражданин ФИО4

Из договора купли-продажи усматривается, что <дата> ФИО5 продал ФИО2 указанный автомобиль.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившему в законную силу 14 февраля 2021 года, а также списку нарушений ПДД ФИО2 3 февраля этого же года управлял транспортным средством - автомобилем «<иные данные> с государственным регистрационным знаком №, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Не усматривается и каких-либо допущенных инспектором ДПС нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов.

В своих письменных объяснениях, данных суду 9 марта 2021 года при подготовке дела к рассмотрению, ФИО2 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также указал о раскаянии в содеянном.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, при указанных выше обстоятельствах, повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, чем допустил нарушение требований п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и как следствие этого – административное правонарушение предусмотренное ч.11 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является его раскаяние.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является его раскаяние, а поэтому считаю возможным назначить ему из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.11 ст.12.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.1 КоАП Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, должен быть перечислен в в УФК по Амурской области (ОМВД России по Серышевскому району), ИНН <***>, расчётный счёт <***>, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 011012100, КБК 18810428210210000413, ОКТМО 10647151, КПП 282401001, УИН №

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО3 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко