Апелляционное постановление № 10-9/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 10-9/2018

Мировой судья Мусатова С.Ю. Дело № 10-9/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 21 сентября 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Шарабуряк Л.В.,

с участием:

помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника Буевой О.А., представившей ордер № 801 адвокатского кабинета №1167 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционное представление заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области на приговор мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15 августа 2018 года по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, ранее судимого

- 29.03.2013 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима: освобожденного 28.03.2016 г. по отбытии срока наказания; решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.02.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет;

- осужденного 17.04.2018 г. и.о.мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

- осужденного 15.08.2018 г. мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 2 года; приговор и.о.мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района от 17.04.2018 г. исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района от 15.08.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении умышленного преступления, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Серпуховского городского прокурора просит приговор мирового судьи изменить, указав в резолютивной части о том, что в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом того, что в соответствии с частью 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Исходя из резолютивной части приговора, суд постановил в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным как основное, так и дополнительное наказание, что является неправильным применением уголовного закона. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, ранее судимого, отрицательно характеризующего по месту жительства, обнаруживающего признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии, у суда не имелось оснований назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев условно.

В судебном заседании помощник Серпуховского городского прокурора доводы представления поддержал.

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения представления.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление заместителя Серпуховского городского прокурора подлежащим удовлетворению.

Мировой судья полно исследовал доказательства, верно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Выводы мирового судьи не противоречат добытым по делу доказательствам, событию происшедшего дана надлежащая юридическая оценка. Принятое решение мотивировано.

Наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному и степени тяжести преступления, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом указанных в приговоре смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Согласно части 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Из положений части 4 ст. 47 УК РФ усматривается, что в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Суд соглашается с доводами заместителя прокурора, приведенными в апелляционном представлении, о необходимости указать в резолютивной части приговора на отбытие основного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, поскольку назначенное мировым судьей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не может быть назначено условно.

Поскольку наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, не может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, суд соглашается с доводами, изложенными в апелляционном представлении, о необходимости изменить приговор мирового судьи, указав в резолютивной части приговора о применении положений ст. 73 УК РФ только к основному наказанию в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15 августа 2018 года по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий судья: Н.Д.Урбанович