Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-477/2017

копия

Дело № 2-477/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 28 марта 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – ФИО3, о взыскании долга по займу, процентов и компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 09.12.2015 г. по устной просьбе ФИО3 передала ответчику 150000 руб. для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, которое было приобретено ФИО2 и зарегистрировано на своё имя. При этом, ответчик обязался вернуть заёмные денежные средства 01.12.2016 г., передав истице в качестве обеспечения своих обязательств подлинник приобретённого им транспортного средства. Несмотря на это, своих обязательств по возврату денег ответчик не исполнил до настоящего времени. Поэтому истица, ссылаясь на положения ст.ст.151, 309-310, 395, 420, 807, 810-811, 1101-1102, 1107, 1109 ГК РФ, просила взыскать в её пользу с ответчика 150000 руб. – в счёт возврата заёмных денежных средств, 2503 руб. 48 коп. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. – в счёт компенсации морального вреда, и 4200 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по основаниям, указанным в её иске.

Ответчик иск не признал, указав, что никаких денег от истицы не получал.

Третье лицо, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участника процесса и материалов дела объективно и достоверно установлено, что ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, тип бортовой, грузовой, 2003 г. изготовления, цвет <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты>, выданным МОГТОРЭР № 4 УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Статья 433 ГК РФ предусматривает, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ). Частью 1 ст.807 ГК РФ определено: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Положениями ст.162 ГК РФ предусмотрено: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Пункт 3 ст.154 ГК РФ гласит: для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Исходя из указанной нормы и п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего волю сторон и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истица в своём иске ссылается на заключение с ответчиком договора займа. При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих заключение данного договора, ею не представлено, а ответчик отрицает получение денежных средств от заявителя иска. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения иска заявителя.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, - р е ш и л : В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – ФИО3, о взыскании долга по займу, отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02 апреля 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)