Решение № 2А-541/2019 2А-541/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-541/2019

Уникальный идентификатор дела

66RS0051-01-2019-000343-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 27.02.2019

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кишкурина Н.Н., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-541/2019 по административному исковому заявлению МО МВД России «Серовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора – Базиной А.С., представителя административного ответчика – адвоката Герман О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Серовский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование указанных требований указал о том, ФИО1 приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 1 статьи 162 и части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, к окончательному наказанию в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающим обстоятельством при назначении наказания суд признал наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, в связи с чем просит об установлении в отношении него административного надзора на срок погашения судимости административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Серовский»; запрета на выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 23:00 до 06:00, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовыми соглашением или иными документами; запрета на посещение расположенных на территории <адрес> развлекательных учреждений, ресторанов, летних кафе, баров, столовых, рюмочных, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив; запрет на посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории по выбранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Представитель административного истца ФИО2 заявление поддержала, характеризует ФИО1 отрицательно, в связи с тем преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения настаивает на установлении предложенных административным истцом ограничений.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту жительства длительное время отсутствует, место его фактического пребывания неизвестно, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика.

Представитель административного ответчика - адвокат Герман О.В. в судебном заседании с заявлением МО МВД России «Серовский» об установлении в отношении него административного надзора не согласилась, просит отказать в удовлетворении административное искового заявления.

З
Заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов, следует, что ФИО1 постановлением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 месяца 4 дня из мест лишения свободы от отбывания наказания, назначенного приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации в условиях особо опасного рецидива преступлений.

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями части 2 статьи 3 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», подлежит установлению административный надзор и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор подлежит установлению на срок, установленный статьей 86 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть 6 лет.

Указанные административным истцом административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Серовский»; запрета на выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 23:00 до 06:00, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовыми соглашением или иными документами соответствуют перечню, приведенному в статье 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и с учетом личности ФИО1, тяжести совершенного им преступления подлежат удовлетворению.

При определении количества дней явки в месяц на регистрацию, суд учитывает поведение осужденного, который УУП характеризуется отрицательно, не трудоустроен, и, исходя из этих данных, считает необходимым установить регистрацию по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Вместе с тем, в административном исковом заявлении, не обосновано необходимость установление административных ограничений в виде запрета на посещение расположенных на территории <адрес> развлекательных учреждений, ресторанов, летних кафе, баров, столовых, рюмочных, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив; запрет на посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории по выбранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица, в связи с чем оснований для установления их судом не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Серовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 (шесть) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне выбранного места жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 2 (два) раз в месяц.

В удовлетворений требований об установлении ограничений в виде запрета на посещение расположенных на территории <адрес> развлекательных учреждений, ресторанов, летних кафе, баров, столовых, рюмочных, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив; запрет на посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории по выбранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья