Решение № 2-6689/2018 2-6689/2018~М-5311/2018 М-5311/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-6689/2018

Дело № 2- 6689\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

02 ноября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н., при секретаре судебного заседания Со Дин Боми,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.08. 2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3 –ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указывая, что 02.07.2018 г. по вине водителя ФИО2 управлявшей автомобилем марки Ниссан регистрационный знак №, произошло дорожно- транспортное происшествие в котором получил механические повреждения автомобиль истца марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составит 183700 руб. Кроме того истец понесла расходы на оплату услуг эвакуатора 2 500 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта 183700 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора 2500 руб. и судебные расходы: 5 000 руб. – оплата услуг оценщика, 446,80 руб. почтовые расходы, 2200 руб. – услуги нотариуса по удостоверению доверенности, 30000 руб. – оплата услуг представителя, 4 924 руб. – государственная пошлина.

Определением суда от 03.10.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО4

Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была извещена.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в иске.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была извещена.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем подала заявление соответствующего содержания. Пояснила, что иск признает добровольно, согласно своей воли и желания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Усматривая из обстоятельств дела, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). В связи с обращением в суд истец понесла расходы на оплату услуг оценщика 5 000 руб., почтовые расходы 446,80 руб., оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов истца в рамках настоящего дела 2 000 руб. и нотариальное удостоверение копии ПТС- 200 руб., 4 924 руб. – оплата государственной пошлины. Всего 12570, 80 руб.

Договором на оказание юридических услуг от 21.08.2018 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.08.2018 г. подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя.

При определении суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения представительских расходов, суд, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, принимает во внимание категорию судебного спора, не относящегося к сложным, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель и их продолжительность, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленной истцом ко взысканию суммы по представительским расходам, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО3 о взыскании материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 186200 руб. – возмещение материального ущерба, 12570, 80 руб. – судебные расходы, 20000 руб.- расходы на представителя.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно- Сахалинский суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова