Решение № 2А-597/2017 2А-597/2017 ~ М-586/2017 М-586/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-597/2017

2а-597-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 27 декабря 2017 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Регистрация транспортного средства является одним из основных условий для законного начисления транспортного налога. Расчет сумм транспортного налога производится в установленном порядке налоговым органом на основании сведений, предоставляемым органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств. Ответчику начислен транспортный налог за 2012 г. по объекту, указанному в налоговом уведомлении, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1800 руб. В связи с неуплатой налога начислена пеня в размере 360,48 руб. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольной уплаты. До настоящего времени требования не исполнены, поэтому просит взыскать с ФИО4 задолженность по транспортному налогу за 2012 г. в сумме 1800 руб. и пени в сумме 360,48 руб., начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился, направил в суд заявление о частичном отказе от исковых требований. Просит с учетом частичной оплаты ответчиком транспортного налога за 2012 г. взыскать с административного ответчика налог в размере 435 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 360,48 руб.

Административный ответчик ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился, поддержал свои возражения на административное исковое заявление, пояснив, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как транспортный налог за 2012 г. он оплатил своевременно и в полном объеме, квитанцию предоставить не имеет возможности, так как в связи с переездом утерял. В 2017 г. из налоговой службы он получил уведомление о том, что ему необходимо уплатить задолженность в размере 3878 руб. за 2014 г., 2015 г. и 2016 г. На основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ им был оплачен транспортный налог за 2016 г. в сумме 1365 руб., что подтверждается чеком-ордером и извещением о необходимости уплаты данного налога. Транспортный налог за 2014 и 2015 г.г. он уплатил в соответствии с уведомлениями, поступившими в 2015 г. и в 2016 г., что подтверждается квитанциями. Считает неправоверными действия налогового органа, который зачел налоги, уплаченные в 2017 г., в счет налога за 2012 г. Кроме того, полагает, что истец пропустил срок подачи заявления. Просит в иске отказать.

Опросив административного ответчика, учитывая заявление представителя истца о частичном отказе от исковых требований, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что автомобили признаются объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из представленного заявления о частичном отказе от исковых требований, административный ответчик просит взыскать с ФИО4 неоплаченный транспортный налог за 2012 г. в размере 435 руб., пени в размере 360,48 руб.

Согласно представленным административным ответчиком чек-ордерам, им была произведена оплата налогов: за 2016 г. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1365 руб. и за 2015 г. - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1365 руб.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из представленного административным истцом заявления, частично отказавшегося от исковых требований, представленных документов видно, что в первоначально направленном требовании № от ДД.ММ.ГГГГ срок для его исполнения установлен ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок со дня истечения трехлетнего срока, установленный законом для обращения в суд, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С иском о взыскании указанной задолженности налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство МИФНС России №9 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском без уважительных причин указанного срока в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Жесткова