Определение № 2А-1376/2017 2А-8029/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-1376/2017

Дело № 2а-1376/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 03 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обладающий государственными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

По сообщению отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» административный ответчик ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наличие заявленного адреса: <адрес>. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление налогоплательщику требования об уплате обязательных платежей и санкций, административного искового заявления с приложенными документами по указанному месту жительства административного ответчика. Таким образом, производство по данному административному делу возбуждено судом с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предложено исправить вышеуказанные недостатки, однако в установленный судом срок доказательства, подтверждающие направление ФИО1 требования об уплате обязательных платежей и санкций, административного искового заявления с приложенными документами по указанному месту жительства административного ответчика, в суд не представлены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: \подпись\

<данные изъяты>

<данные изъяты>