Апелляционное постановление № 22-123/2024 22-1931/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 4/17-118/2023

дело № 22-123/2024

31RS0007-01-2023-002784-25

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 24 января 2024 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем Белоус С.В.

с участием:

прокурора Александровой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 8 декабря 2023 года, которым

удовлетворено ходатайство начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО3 о заключении ФИО1, <данные изъяты> под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы на срок 30 суток, то есть до 06 января 2024 года включительно.

Взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кадышевой Т.С., в размере 1646 рублей.

В судебное заседание не явились осужденный ФИО1, не желавший участвовать при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, освободившийся из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области 16 января 2024 г., представитель ст.инспектор ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, которые о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. В соответствии с ч.3 ст. 389.12 УПК РФ, с учетом мнения прокурора, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Светашовой С.Н., выступление прокурора Александровой Т.В., просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области от 24 июля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области от 28 сентября 2023 года назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 40 дней с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО3 обратилась в суд с представлением о заключении под стражу ФИО1 как уклонившегося от отбывания наказания, до решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Судебным постановлением представление удовлетворено, ФИО1 взят под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы на срок 30 суток, то есть до 06 января 2024 года включительно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда, указывая, что при рассмотрении представления участвовал защитник, в услугах которого он не нуждался. Ссылаясь на трудное материальное положение, отсутствие трудоустройства, просит отменить постановление в части взыскания с него процессуальных издержек за оплату труда адвоката.

Согласно ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ; не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Частью 4 ст. 60.2 УИК РФ предусмотрено, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй данной статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 данной статьи, но не более чем на 30 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, местонахождение которого неизвестно, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области от 24 июля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, которые постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области от 28 сентября 2023 года заменены принудительными работа на срок 40 дней с удержанием 5% из заработка в доход государства. Указанное постановление вступило в законную силу 16 октября 2023 года.

Распоряжение об исполнении постановления в отношении ФИО1 поступило в УФСИН России по Белгородской области 30 октября 2023 г., затем 5 ноября 2023 г. в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области поступило предписание о направлении ФИО1 к месту отбывания наказания, которое ему вручено 8 ноября 2023 г., согласно которого ФИО1 должен был прибыть к месту отбывания принудительных работ не позднее 11 ноября 2023 г.

Согласно сообщению начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 по предписанию к месту отбывания принудительных работ не прибыл.

4 декабря 2023 г. осужденный ФИО1 объявлен в розыск на основании постановления начальника УФСИН России по Белгородской области.

8 декабря 2023 г. в 7 часов 30 минут разыскиваемый ФИО1 был установлен и задержан.

Решение о задержании было принято согласно протоколу задержания от 8 декабря 2023 г., а постановление суда о заключении под стражу было принято в течение 48 часов, что соответствует требованиям закона.

Что касается доводов осужденного о незаконности постановления в связи со взысканием с него процессуальных издержек по выплате денежного вознаграждения адвокату Кадышевой Т.С., то в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ст.ст.131, 132 УПК РФ в их взаимосвязи суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Как следует из протокола судебного заседания ФИО1 не отказывался от защитника, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению, не возражал против взыскания с него суммы, подлежащей выплате адвокату из средств федерального бюджета. Основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек в силу его имущественного положения, либо по иным основаниям отсутствуют, суд пришел к обоснованному выводу, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с осужденного.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оснований к его отмене, изменению не имеется. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.8, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 8 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных жалоб, представлений в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Светашова