Решение № 2А-30/2021 2А-30/2021(2А-303/2020;)~М-328/2020 2А-303/2020 М-328/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-30/2021

дело 2а-30/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Зизенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган в лице Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Свои требования мотивировал тем, что административный ответчик ФИО1, ИНН №, согласно сведений предоставленных регистрирующим органом и на основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Ответчику своевременно было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, исчисленного налоговым органом за период 2017-2018 года, которое в установленный срок ФИО1 не исполнил, в связи с чем ФИО1 было направлено налоговое требование №56508 от 23.12.2019 года. Однако в установленный в налоговом требовании срок, задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 56 067, 80 руб., в том числе: транспортный налог за 2017 год по сроку уплаты 02.12.2019 год в размере 26 550,13 руб.; транспортный налог за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 год в размере 29 279, 00 руб.; пени за период с 03.12.2019 года по 22.12.2019 года в размере 238,67 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился. Извещался своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не представил.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях указал, что с требованиями административного истца не согласен в полном объеме по следующим основаниям. Транспортный налог за 2017 год был им уплачен: 25.08.2017 года – 28 820, 00 руб; 13.11.2018 года - 980,00 руб. (налоговое уведомление №56965630 от 28.08.2018 года). 30.11.2020 года им оплачен транспортный налог на сумму 29 252, 00 руб. Расчет административного истца по взысканию транспортного налога за 2017 год, является неверным, поскольку при вычете начисленного налога и оплаченной суммы, размер задолженности указанный в расчете не верен. В уведомлении №56965630 от 28.08.2018 года срок уплаты до 01.12.2018 года, а в иске 01.12.2019 год. Кроме того, согласно информационного письма Межрайонной ИФНС №17 №211-16/08554 от 28.05.2019 года по состоянию на 27.05.2019 года у него имеется переплата транспортного налога на сумму 31 089, 87 руб., в связи с чем, указанная переплата превышает сумму налога за 2018 год. Также указал, что налоговые уведомления и налоговые требования об уплате транспортного налога за 2017 и 2018 годы в его адрес не поступали. Кроме того, административным истцом пропущен 6 месячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании сумм недоимок и пени по транспортному налогу (л.д.38-39).

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы административного дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст.357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Порядок определения налоговой базы установлен статьей 359 НК РФ, в частности, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 2 Закона Красноярского края "О транспортном налоге" от 08.11.2007 г. за № 3-676.

На основании абз.3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ) транспортный налог за 2017 год и за 2018 год подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (ст.69 Налогового кодекса РФ).

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст.75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2017г. и 2018 г. являлся собственником транспортных средств: 1) КРАЗ № г/н №, с 24.12.2015 года по 05.11.2019 года; 2) КАМАЗ №, г/н №, с 04.06.2014 года по настоящее время; 3) УАЗ №, г/н №, с 12.08.2014 года по настоящее время; 4) L-№ В, г/н №, с 24.04.2013 года по настоящее время; 5) ГТ-Т, г/н №, с 13.11.2018 года, по настоящее время, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога за указанные периоды, что не отрицается административным ответчиком (л.д.10).

Налогоплательщику своевременно было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога: № 752168 от 27.06.2019 года, в сумме 69 749,13 рублей в срок до 02.12.2019 года (л.д. 21).

Однако ответчик в установленный в уведомлении срок налог не уплатил, в связи с чем ФИО1 было направлено требование об уплате налога, пени №56508 от 23.12.2019 года, налога в сумме 55 829,13 рублей и пени 238, 67 рублей, в срок до 24.01.2020 года (л.д. 16-18).

В указанный в налоговом требовании срок административный ответчик задолженность по транспортному налогу за 2017 и 2018 годы не оплатил, доказательств обратного последним суду не представлено.

Рассматривая расчет задолженности ФИО1 по транспортному налогу за период 2017 г. и 2018 г., представленный административным истцом (л.д.71, 80-81), суд находит его обоснованным, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию указанная задолженность, с учетом уплаты 25.08.2017 года – 1289, 87 руб., и 13.11.2018 года – 980 руб., в сумме,

за 2017 год:

КРАЗ №, г/н №, в размере 13 920 руб.;КАМАЗ №, г/н № в размере 12760 руб.;

УАЗ №, г/н №, в размере 420 руб.;

L-№ В, г/н №, в размере 1 720 руб.

ИТОГО: 28 820, 00 - (1289,87+980,00(оплачено)) = 26 550,13 руб.

за 2018 год:

КРАЗ №, г/н №, в размере 13 920 руб.;

КАМАЗ №, г/н № в размере 12760 руб.;

УАЗ №, г/н №, в размере 420 руб.;

L-№ В, г/н №, в размере 1 720 руб.;

ГТ-Т, г/н №, в размере 459 руб.,

ИТОГО: 29 279, 00 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017 г. и 2018 г. составит 55 829,13 (26 550,13 + 29 279,00) руб.

Также суд находит обоснованным и расчет пени по транспортному налогу представленный административным истцом, за период с 03.12.2019 года по 22.12.2019 года в размере 238,67 рублей (л.д. 19-20).

Доводы административного ответчика о том, что им в полном объеме уплачен транспортный налог за 2017г. и 2018 г., суд находит необоснованными, поскольку как следует из карточки лицевого счета о начислениях и погашениях ФИО1 транспортного налога, ИНН №, последнему за период 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 годы, был начислен транспортный налог в сумме 111 157 руб.: 2014 год – 9338 руб.; 2015 год – 14 900 руб.; 2016 год – 28 820руб; 2017год – 28 820 руб.; 2018 год – 29279 руб. ФИО1 оплачено 55 327. 87 руб., в том числе: 25.09.2015 год – 10 627, 87 руб.; 28.10.2016 год – 14 900руб.; 25.08.2017 год – 28 820 руб.; 13.11.2018 года – 980 руб. Таким образом задолженность составит - 55 829, 13 (111 157 – 55 327, 87) руб.(л.д.80-81).

Доказательств оплаты транспортного налога в другом размере ФИО1 суду не представлено.

Оплата транспортного налога 30.11.2020 года в размере 29 252 руб. произведена ФИО1 в счет оплаты транспортного налога за 2019 год, что также подтверждается размером начисленного за этот год транспортного налога (л.д.80-81).

Также являются необоснованными и доводы ФИО1 об отсутствии задолженности по транспортному налогу в связи с указанием о переплате в информационном письме Межрайонной ИФНС №17 №211-16/08554 от 28.05.2019 года, поскольку указанное письмо не может быть признано судом допустимым доказательством фактической оплаты ФИО1 транспортного налога в указанный в иске период.

Также не подтверждаются и доводы административного ответчика в части не получения налоговых уведомления и требования об уплате транспортных налогов, поскольку как следует из скринов страницы личного кабинета налогоплательщика ФИО1 с сайта Межрайонной ИФНС №17, карточки лицевого счета ФИО1, представленных последним копий квитанций об оплате транспортного налога, ФИО1 знал о начисленных суммах транспортного налога в указанные периоды, оплачивая данный налог в начисленных налоговым органом размерах (л.д.18,23, 81).

Кроме того, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом 6 месячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании сумм недоимок и пени по транспортному налогу, также признаются судом необоснованными, силу следующего.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 года ФИО1 было направлено требование № 56508 об уплате в срок до 24.01.2020 года недоимки по транспортному налогу в размере 56 640, 24 руб. (л.д.16-18).

Однако данное требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением, доказательств обратного ФИО1 не представлено..

С заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу налоговый орган обратился 16.03.2020 года, то есть по прошествии 1 месяца 20 дней с даты указанной в налоговом требовании (л.д.73,14).

Судебный приказ по административному делу № № от 26.03.2020 года, о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 56 640, 24 руб. отменен 18.06.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 32 в г. Игарка Красноярского края (л.д. 12-23).

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу было 01.12.2020 года, что подтверждается почтовым конвертом, то есть через 5 месяцев 12 дней (л.д.32).

Таким образом, принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа и с административным иском Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд в пределах срока установленного налоговым законодательством РФ, суд приходит к выводу что административным истцом соблюден порядок взыскания задолженности по транспортному налогу с ФИО1

При данных обстоятельствах суд считает административные исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу за 2017 и 2018 годы в указанных выше размерах подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец при подаче иска.

На основании требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 882,03 (56 067, 80 – 20 000) х 3% +800) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: Красноярский край, Туруханский район, п. Светлогорск, ул. <адрес>, недоимку по транспортному налогу на общую сумму 56 067, 80 руб., в том числе:

- недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 26 550,13 руб.;

КБК 18210604012021000110,

- недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 29 279,00 руб.;

КБК 18210604012021000110,

- пени за неуплату транспортного налога в размере 238,67 руб.

КБК 1821060412022100110,

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС №17 по Красноярскому краю), ИНН <***>, Отделение Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО (ОКТМО): 04654439, Р/с № <***>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 882,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Житникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.03.2021 года.