Решение № 2А-3222/2020 2А-3222/2020~М-3216/2020 М-3216/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2А-3222/2020Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «20» ноября 2020 года г. Астрахань Ленинский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего Котовой Т.С., при помощнике судьи Адаспаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <№>а-3222/20 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС <№> по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, Межрайонная ИФНС <№> по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО6 является собственником транспортного средств, земельного участка. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов, пени, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу – 4590 руб., пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 72,52 руб. за налоговые периоды 2014г.-2015г.; по земельному налогу в размере 184 руб. за налоговый период 2014г. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство. Административный ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, ходатайств об отложении не поступало. В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4 с требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дне слушания в суд не вились, ходатайств об отложении не поступило. Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Установлено, что по сведениям МИФНС России <№> по <адрес> ФИО6 является налогоплательщиком объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика ФИО2 направлялись налоговые уведомления <№> от 06.08.2016, <№> от <дата обезличена> по уплате транспортного налога. В целях досудебного урегулирования спора должнику направлено требование <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата обезличена>, установлен срок погашения задолженности по налогу в добровольном порядке до <дата обезличена>; <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата обезличена>, установлен срок погашения задолженности по налогу в добровольном порядке до <дата обезличена>. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> судебный приказ отменен. С настоящим иском в суд налоговый орган обратился <дата обезличена>. Установив данные обстоятельства и принимая во внимание положения ст. 48 НК РФ, суд считает, что административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям, поскольку на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание налога, пени с ФИО2 налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, срок подачи в суд заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин. Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, ст.286 КАС РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу. К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования. Установленные судом обстоятельства свидетельствует о пропуске налоговым органом 6-месячного срока обращения в суд. Уважительные причины, объективно препятствующие и не позволившие в течение 6-ти месяцев подготовить и подать заявление в суд, административным истцом не приведены. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата обезличена> N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС <№> по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Т.С. Котова Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>. Судья Суд:Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Котова Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее) |