Определение № 2-153/2017 2-153/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-153/2017

<данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 06 февраля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием помощника прокурора Кавказского района Даценко И.П.,

представителя ответчика администрации МО Кавказский район ФИО1,

представителя ответчика МБДОУ детский сад № 9 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № 9, третье лицо- Управление образования администрации муниципального образования Кавказский район об обязании администрации принять меры, направленные на создание условий для охраны здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кропоткинский городской суд с иском к МБДОУ детский сад № 9 об обязании администрации принять меры, направленные на создание условий для охраны здоровья.

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Даценко И.П. пояснила, что отказывается от данных исковых требований, в связи с их добровольным исполнением. Просит производство по данному делу прекратить.

Представитель ответчика МБДОУ СОШ № 9 ФИО2 в судебном заседании не возражала, против прекращения производства по данному делу.

Представитель ответчика администрации МО Кавказский район ФИО1 в судебном заседании не возражала, против прекращения производства по данному делу.

Представитель третьего лица ФИО3 заявлением от 19.01.2017 года просит суд, рассмотреть данный иск прокурора в ее отсутствие.

Поддерживать или нет заявленные требования исключительное право истца.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в гражданском процессе, процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. Данных обстоятельств судом не установлено.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от требований и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № 9, третье лицо- Управление образования администрации муниципального образования Кавказский район об обязании администрации принять меры, направленные на создание условий для охраны здоровья– прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Егорова С.А.