Решение № 2-59/2018 2-59/2018 (2-6413/2017;) ~ М-4444/2017 2-6413/2017 М-4444/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-59/2018

Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена> (протокол от <дата обезличена><номер обезличен>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была получена банковская карта <номер обезличен> с лимитом 299 300 рублей. С уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата обезличена> составляет 328449,79 рублей.

С учетом добровольного снижения суммы штрафных санкций до 10% истцом, общая сумма требований по состоянию на <дата обезличена> составляет 237359,21 рублей, из которых: - 196439,18 рублей – основной долг; - 30798,86 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; - 10121,17 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

<дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена> (протокол от <дата обезличена><номер обезличен>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была получена банковская карта <номер обезличен> с лимитом 300 000 рублей. С уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,00 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата обезличена> составляет 522168,46 рублей.

С учетом добровольного снижения суммы штрафных санкций до 10% истцом, общая сумма требований по состоянию на <дата обезличена> составляет 368152,31 рублей, из которых: - 299993,12 рублей – основной долг; - 51046,28 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; - 17112,91 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен>(00059) в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 237359,21 рублей, из которых: - 196439,18 рублей – основной долг; - 30798,86 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; - 10121,17 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2) Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 368152,31 рублей, из которых: - 299993,12 рублей – основной долг; - 51046,28 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; - 17112,91 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3) Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 9255,12 руб.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил расторгнуть заключенные между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) договоры от <дата обезличена><номер обезличен>(00059) и от <дата обезличена><номер обезличен>.

Представитель истца (представителя ответчика по встречному иску) – ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик (истец по встречному иску) – ФИО1 в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) просил отказать, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Суд, выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Судом установлено, что <дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 г. № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была получена банковская карта <номер обезличен> с лимитом 299 300 рублей. С уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст.329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитного договора, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 10 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

Таким образом, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен>(00059) по состоянию на <дата обезличена> в размере 237359,21 рублей.

В судебном заседании установлено, <дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена> (протокол от <дата обезличена><номер обезличен>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была получена банковская карта <номер обезличен> с лимитом 300 000 рублей. С уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,00 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитного договора, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 10 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

Таким образом, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <дата обезличена><номер обезличен> в размере 368152,31 рублей.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено встречное исковое заявление по которому ответчик просит расторгнуть заключенные договора между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) от <дата обезличена><номер обезличен>(00059) и от <дата обезличена><номер обезличен>.

В соответствии с п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ФИО1 условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитных договоров.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что встречные исковые требования ФИО1 о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 9255,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен>(00059) в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 237359,21 рублей, из которых:

- 196439,18 рублей – основной долг;

- 30798,86 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 10121,17 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Взыскать ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 368152,31 рублей, из которых:

- 299993,12 рублей – основной долг;

- 51046,28 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 17112,91 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Встречные исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор от <дата обезличена><номер обезличен>(00059).

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор от <дата обезличена><номер обезличен>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9255,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Радионова Н.А.