Решение № 2-294/2020 2-294/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-294/2020

Дело № 2-294/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при помощнике судьи Артюховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит комната площадью № по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении истец зарегистрировала своего сына ФИО2, который на тот момент освободился из мест лишения свободы, регистрация ему была необходима для постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции и трудоустройства. При этом в данную комнату он не вселялся, его личных вещей в комнате не имеется, оплату коммунальных платежей никогда не производил, по имеющимся сведениям, проживает у своей сожительницы. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрация ответчика в спорной комнате имела формальный характер и не порождала право пользования жилым помещением. На просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. На основании изложенного истец просил суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой № в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в окончательной редакции просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что выяснилось, что после регистрации в принадлежащей истцу комнате ответчик фактически проживал в ней какое-то время, однако в дальнейшем выехал, его вещей в комнате нет, оплату коммунальных платежей не производит, в связи с чем истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства. Ранее в ходе рассмотрения дела истец пояснила, что ответчик не оплачивает коммунальные платежи, все платежи оплачивает она, ответчик не выходит с ней на связь, его номер не отвечает, последний раз она видела сына в 2017 году. Ответчик не оказывает ей помощь, не приезжает, после последнего освобождения из мест лишения свободы даже не приехал к ней. Когда она приходила за квитанциями, комната был открыта, комната была пустая. В 2018 году она была в комнате, в то время в комнате была одежда ответчика, сейчас его вещей в комнате нет, его вещи были в комнате до последнего осуждения.

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что ответчик первоначально был зарегистрирован в спорной комнате в 2010 году, первый раз он в ней не проживал, второй раз после освобождения из мест лишения свободы в 2013-2014 годах ночевал несколько дней, его видели соседи. В 2015 году им сказали, что по приговору суда не снимают с регистрации, он не жил в комнате, а один или 2 раза ночевал там, о регистрации ответчик просил мать, ему это было необходимо для того, чтобы он мог отмечаться в полиции, а жить там он не собирался. В комнате никто не живет. Ключи у ответчика были и есть, ответчику никто не запрещает вселиться, он живет с девушкой. В настоящее время комната обесточена, истец оплачивает за газ, воду и коммунальные услуги. Вещей ответчика в комнате нет. Ответчик к матери не приезжает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, показания свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит комната площадью № по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из домовой книги в указанной комнате зарегистрирован по месту жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ Ранее он был зарегистрирован по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, выписан по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вновь был зарегистрирован и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда.

Как следует из справки о результатах проверки в ОСК ИЦ УМВД России по Тверской области ответчик неоднократно был осужден к лишению свободы, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Твери, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

Как следует из телефонограммы от 14 февраля 2020 г., сотрудником отдела специального учета ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области сообщено, что ФИО2, отбывавший наказание с ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО4, допрошенная в ходе рассмотрения дела, пояснила, что она проживает в коммунальной квартире <адрес>, они купили комнату в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ, тогда им сказали, что ФИО2 в тюрьме, потом он освободился, год жил в комнате, украл у ее мужа инструменты, был осужден к лишению свободы. В 2018 году ответчик приходил в комнату, уходил, иногда ночевал. Весь 2018 год ответчик жил в комнате, приводил женщину. С 2018 года она его не видела. ФИО1 – собственник спорной комнаты, она приходит за квитанциями.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование) принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вселился и зарегистрировался в спорном жилом помещении в 2015 году в качестве члена семьи собственника жилого помещения ФИО1, как сын истца. Его вселение было обусловлено семейными отношениями с собственником жилого помещения.

Согласно пояснениям истца, ее представителя, свидетеля, с 2018 года ответчик выехал из жилого помещения в связи с осуждением к лишению свободы, после освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2019 года в спорное жилое помещение ответчик не вселился, его вещей в комнате не имеется. Истец и ответчик не ведут общего хозяйства, общего бюджета не имеют, семейные отношения между ними прекращены, взаимная помощь и поддержка не оказываются, ответчик не поддерживает отношения с истцом, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, ответчик расходов по содержанию комнаты и оплате коммунальных платежей не несет, соглашение о пользовании жилым помещением ответчиком между сторонами не достигнуто.

Судом установлено, что ответчик добровольно в спорном жилом помещении не проживает, препятствия в пользовании комнатой ответчику не чинились.

Исходя из этого, ответчик, прекративший семейные отношения с собственником жилого помещения, утратил право пользования указанным жилым помещением. Какого-либо иного соглашения между ними по пользованию жилым помещением не имеется. Оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением и обеспечения его собственником другим жилым помещением, не установлено.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 7 указанного Закона и на основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета по данному адресу органами, осуществляющими регистрационный учет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. и понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 265,27 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - комнатой площадью № расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей, почтовые расходы в сумме 265 (двести шестьдесят пять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2020 г.

Судья Е.С. Комарова