Решение № 2-231/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 9-10/2025~М-103/2025

Дело № 2-231/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 24 июня 2025 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, указав в обоснование, что 26.12.2022 г. между им и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки BMW 750 Li, легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, двигатель № 63844А 21034549, категория ТС В/М1, цвет черный, стоимостью 1 200 000 рублей. Согласно условиям договора, расчет по договору должен быть произведен до 31.08.2023 г. путем перечисления денежных средств на счет ФИО3 Однако, ответчик обязанность об оплате автомобиля исполнил не в полном объеме, остаток задолженности по оплате товара составляет 600 000 рублей. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, его место нахождение не известно. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от 26.12.2022 г. в сумме 600 000 рублей, проценты на сумму долга по указанному договору в размере ключевой ставки Банка России за период с 31.08.2023 г. по 11.03.2025 г. в сумме 157454,79 руб., проценты на сумму долга по указанному договору в размере ключевой ставки Банка России за период с 12.03.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20149 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд в порядке ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из ч. 3 ст. 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из положений п.п. 1-4 ст. 488 ГК РФ следует в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как установлено судом, 26.12.2022 г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля марки BMW 750 Li, легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, двигатель № 63844А 21034549, категория ТС В/М1, цвет черный, стоимостью 1 200 000 рублей (п. 1, п.3 Договора).

Согласно условиям договора, расчет по договору должен быть произведен в рассрочку, ФИО4 обязался произвести расчет по договору до 31.08.2023 г. путем перечисления денежных средств на счет ФИО3 (п. 4 Договора).

Автомобиль передан истцом ответчику в момент подписания договора, без составления передаточного акта, путем вручения ключей от автомобиля, со всеми относящимися к нему документами (п. 6 Договора).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

Одним из оснований возникновения обязательств является договор, в данном случае, договор купли-продажи транспортного средства.

Однако условия договора ответчиком в полном объёме не были выполнены в установленный договором срок.

По расчёту истца задолженность ответчика по уплате стоимости транспортного средства составляет 600 000 руб.

Доказательств уплаты указанных денежных средств по договору от 26.12.2022г. ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства от 26.12.2022 г. в размере 600 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму долга по указанному договору в размере ключевой ставки Банка России за период с 31.08.2023 г. по 11.03.2025 г. и с 12.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что срок исполнения обязательств по возврату денежной суммы, установленный договором, ответчиком пропущен, следовательно, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

По расчёту истца проценты на сумму долга 600 000 руб. по вышеуказанному договору от 26.12.2022 г. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2023 г. по 11.03.2025 г. составляют 157454,79 руб.

Данный расчёт судом проверен и является математически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2023 г. по 11.03.2025 г. в размере 157454,79 руб., а также подлежат взысканию проценты на сумму долга (600 000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России за период с 12.03.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов по договору купли-продажи автомобиля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20149 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 26.12.2022 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2023 г. по 11.03.2025 г. в размере 157454,79 руб., проценты на сумму долга (600 000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России за период с 12.03.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20149 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.