Постановление № 5-1/2019 5-1035/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

№ 5-1/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 25 января 2019 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

7 сентября 2018 года в 17 часов 40 минут в районе дома № 91 по ул.Пархоменко г.Ульяновска ФИО5, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Мазда СХ 5», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигавшегося по главной дороге. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Согласно данным в ходе судебного заседания и административного расследования пояснениям, ФИО5 виновным себя в дорожно-транспортном происшествии признал, пояснив, что 07.09.2018 в 17 часов 40 минут он двигался на технически исправной автомашине «Хендэ Солярис», регистрационный знак <данные изъяты>, по ул. Декабристов по второстепенной дороге и в районе дома № 3 совершил столкновение с автомашиной «Мазда СХ 5», регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП пострадала жена водителя автомашины «Мазда». В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшим, возместил им причиненный моральный вред и материальный ущерб в полном объеме. Впредь за рулем будет вести себя внимательнее. При назначении наказания просит не лишать его права управления транспортным средством.

Кроме показаний ФИО5 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания и административного расследования, следует, что 07.09.2018 в 17 часов 40 минут он двигался на технически исправной автомашине «Мазда СХ 5», регистрационный знак <данные изъяты>, по ул. Пархоменко со стороны ул. Дачная в сторону ул.Маяковского и совершил столкновение с автомашиной «Хендэ Солярис», регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшейся по второстепенной дороге. В результате ДТП пострадала его жена ФИО2, которая была доставлена в травмпункт БСМП. Виновным в ДТП считает водителя автомашины «Хендэ Солярис» ФИО5, который им возместил в полном объеме моральный вред и материальный ущерб. При назначении наказания просит не лишать ФИО5 права управления транспортным средством.

Согласно пояснениям ФИО2, данным в ходе судебного заседания и административного расследования, 07.09.2018 в 17 часов 40 минут в районе дома № 91 по ул. Пархоменко в г. Ульяновске произошло ДТП с участием «Хендэ Солярис», регистрационный знак <данные изъяты>, и «Мазда СХ 5», регистрационный знак <данные изъяты>, в которой она находилась в качестве пассажира. В результате ДТП получила резаную рану на левой кисти, и один из очевидцев отвез ее в травмпункт БСМП. Виновный в ДТП водитель «Хендэ Солярис» ФИО5 возместил им в полном объеме моральный вред и материальный ущерб. При назначении наказания просит не лишать ФИО5 права управления транспортным средством.

Вина ФИО5 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и показаниями эксперта:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 936422 от 29.11.2018, согласно которому 7 сентября 2018 года в 17 часов 40 минут в районе дома № 91 по ул.Пархоменко г.Ульяновска ФИО5, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Мазда СХ 5», регистрационный знак Е <данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигавшегося по главной дороге. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью;

справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 10.09.2018, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО2;

схемой совершения административного правонарушения от 07.09.2018 на которой указано место столкновения автомашин под управлением ФИО5 и ФИО1;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 018974 от 10.09.2018 и схемой к нему, подписанными понятыми, согласно которому осмотрен перекресток улиц Декабристов и Пархоменко, в районе дома № 91 по улице Пархоменко;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 3678 от 01.11.2018 и показаниями эксперта ФИО4, согласно которым у ФИО2 имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья и могло образоваться 07.09.2018 в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО5 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО5 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, принесение извинений потерпевшей стороне, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его материальное положение, наличие дохода.

С учетом изложенного выше, а также для достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО5 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО5 к содеянному, полагает возможным не назначать его в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000 УИН <данные изъяты>, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Шабров