Решение № 12-484/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 12-484/2023

№

УИД 63RS0№-97


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 сентября 2023 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кузнецова Е.Ю.. рассмотрев жалобу ПАО «Т Плюс» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «а,г» ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №-ГД, в отношении ПАО «Т Плюс»,

у с т а н о в и л а:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «а,г» ч.1 ст. 4.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», ПАО «Т Плюс»признано виновным в совершении данного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб., при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 и ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 ПАО «Т Плюс» допустило неисполнение собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязанности участия в содержании прилегающих территорий в пределах границ, установленных в соответствии с <адрес> "О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в Самарской области" и п.1,3 Статьи 3, пп.11 п.4 Статьи 4, пп.21 п.1 Статьи 5 Главы 2 и пп. 1 п. 2 Статьи 7 Главы 2 Решения Думы городского округа Самара № от 08.08.2019г «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о.Самара и территорий внутригородских районов г.о.Самара», выразившееся в не проведении мероприятий: по очистке прилегающей территории от мусора и иных отходов производства и потребления,

по обрезке поросли на территории, прилегающей к инженерному сооружению, работающему в автоматическом режиме по адресу: <адрес> №).

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности представитель ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО1 обратился с жалобой в Кировский районный суд <адрес> в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель административной комиссии Кировского внутригородского района <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила оставить постановление без изменения, как законное и обоснованное, жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальный правовой акт, принятый органами местного самоуправления, подлежит обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными

законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4.<адрес> №–ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», введенной в действие <адрес> №–ГД от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязанности участия в содержании прилегающих территорий в пределах границ, установленных в соответствии с <адрес> «О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в <адрес>» и правилами благоустройства территории муниципального образования, выразившееся в не проведении мероприятий: а) по очистке прилегающей территории от мусора и иных отходов производства и потребления, опавшей листвы, сухой травянистой растительности, сорной растительности, коры деревьев, порубочных остатков деревьев и кустарников, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

На территории городского округа Самара действуют Правила благоустройства территории г.о. Самара, утвержденные Решением Думыг.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара».

В соответствии с пп. 1.п. 1 статьи 5 Главы 2 Приложения 1 к Решению Думы городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. Самары и территорий внутригородских районов г.о. Самара», работы по содержанию и благоустройству территории городского округа в порядке, определенном настоящими Правилами, осуществляют: на прилегающих территориях многоквартирных домов - собственники помещений в многоквартирном доме либо лицо, ими уполномоченные.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 и ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 ПАО «Т Плюс» допустило неисполнение собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязанности участия в содержании прилегающих территорий в пределах границ, установленных в соответствии с <адрес> "О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в <адрес>" и п.1,3 Статьи 3, пп.11 п.4 Статьи 4, пп.21 п.1 Статьи 5 Главы 2 и пп. 1 п. 2 Статьи 7 Главы 2 Решения Думы городского округа Самара № от 08.08.2019г «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о.Самара и территорий внутригородских районов г.о.Самара», выразившееся в не проведении мероприятий: по очистке прилегающей территории от мусора и иных отходов производства и потребления, по обрезке поросли на территории прилегающей к инженерным сооружениям, работающим в автоматическом режиме по адресу: <адрес>Г г.о.Самара (НС №), что является нарушением п. «а» ч.1 ст. 4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

Из пункта 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" следует, что к вопросам местного значения городского поселения, в числе иных отнесены утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.

При этом благоустройство территорий, не закрепленных за юридическими, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляется администрациями внутригородских районов городского округа Самара в соответствии с компетенцией (пункт 10 главы 3 раздела 2 Правил благоустройства территории городского округа Самара).

Согласно протокола об административном правонарушении от 1ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Т Плюс» привлечено к административной ответственности за неисполнение обязанности участия в содержании прилегающих территорий в пределах границ, установленных в соответствии с <адрес> "О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в <адрес>" и правилами благоустройства территории муниципального образования.

Под прилегающей территорией в силу статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ГД "О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в <адрес>" понимается территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным этим Законом.

В нарушение требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. правовой статус территории, на которой было выявлено вменяемое обществу правонарушение установлен не верно. Кроме того, не выяснен и вопрос о лице, обязанном исполнять требования по надлежащему содержанию данной территории.

Насосная станция № в составе технологического комплекса «№,5» расположенная возле многоквартирного <адрес> является зданием, в котором производится регулировка подачи тепла на отдельные участки теплотрассы. Указанное здание передано ПАО «Т Плюс на основании договора аренды муниципальной казны №М от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из публичной кадастровой карты Росреестра по <адрес> Насосная станция № расположена на земельном участке площадью 7 241 кв.м, с кадастровым номером N 63:01:0217002:9093. Следовательно, арендуемое ПАО «Т Плюс» здание (НС №) расположено на земельном участке, который сформирован и, в отношении которого произведен кадастровый учет. Участок сформирован под многоквартирным жилым домом № по <адрес>.

Обслуживание и содержание многоквартирного жилого <адрес>, осуществляет ООО "УПРАВКОМ САМАРА".

Территория, на которой должностным лицом Администрации Кировского внутригородского района <адрес> выявлено нарушение является придомовой территорией, поскольку земельный участок, занимаемый многоквартирным жилым домом № по <адрес> сформирован и в отношении него произведен кадастровый учет.

В силу статьи 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом с элементами озеленения и благоустройства и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В силу требований статьи 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 в состав общего имущества включается, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды": Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества. В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме...».

В минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 290, включены такие работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (придомовой территории).

Таким образом, управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за ненадлежащее оказание всех услуг и (или) выполнение работ, не обеспечивающие надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых не соответствует требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг, то есть за нарушения лицензионных требований (часть 2 статьи 196 ЖК РФ).

Невыполнение управляющей компанией обязанности по организации своевременной уборки придомовой территории образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

В данном случае у административной комиссии не имелось оснований для квалификации действий (бездействий) по части 1 статьи 4.<адрес> №-ГД, предусматривающей административную ответственность за неисполнение обязанности по очистке прилегающей территории от мусора, поскольку в данном случае не осуществлена уборка придомовой территории, что является исключением, указанным в диспозиции части 1 статье 4.28 данного закона.

В соответствии с частью 9 статьи 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования.

Из анализа приведенных правовых норм в их системном единстве с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", регулирующим отношения в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, статьями 37 - 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" следует, что федеральное законодательство не возлагает на граждан и юридических лиц обязанности по содержанию иных территорий, кроме земельных участков, находящихся в их собственности или владении. Возложение на собственников, владельцев, пользователей объектов недвижимости обязанности по содержанию территории, прилегающей к их земельным участкам, может быть осуществлено либо на основании федерального закона, либо на основании договора.

В материалах административного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие у ПАО «Т Плюс» в собственности и законном владении какой-либо прилегающей территории. Соглашения об определении границ прилегающей территории с администрацией Кировского внутригородского района г.о. Самара и ПАО «Т Плюс» материалы дела также не содержат.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, являются существенными, повлекшими принятие неправильного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что состоявшееся в отношении ПАО «Т Плюс» постановление административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара №ё16 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании ч.1 п.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решила:

жалобу представителя ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «а,г» ч.1 ст.4.<адрес> от 01.11.2007г. №-ГД, в отношении ПАО «Т Плюс»- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Ю.Кузнецова