Приговор № 1-278/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-278/2024

Дело № 1-278/2024г.

УИД:07RS0002-01-2024-002200-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 09 декабря 2024 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., c участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Геляховой К.А.

подсудимого ФИО1, защитников: Гешева И.З., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего № представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 35 минут в с.<адрес> КБР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 и №. Производство по делу об административном правонарушении, по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, было поручено инспектору по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» № Согласно п.17 должностного регламента инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский», № вправе рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции.

ДД.ММ.ГГГГг., с целью разбора вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, №. пригласил ФИО1 и № в административное здание ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский», расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>. В ходе разбора дорожно-транспортного происшествия, инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» №. принял решение, согласно которому виновниками дорожно-транспортного происшествия являются как ФИО1, так и № Не согласившись с принятым решением, ФИО1 стал выражать свое недовольство в адрес №., повышая свой голос при разговоре и проявляя агрессивное поведение. В результате агрессивного поведения ФИО1, между ним и №. завязалась словесная перепалка, в ходе чего последние вышли на улицу, где направились во двор вышеуказанного многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 48 минут ФИО1, находясь во дворе вышеуказанного многоквартирного дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в связи с неприязненным отношением к №., возникшим в связи с надлежащим исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что последний, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от 07.02.2011г. «О полиции» является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес девять ударов кулаками своих обеих рук в область лица №, после чего зайдя ему за спину, обхватил своими обеими руками его шею и стал душить его причинив, ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран скуловой области слева, красной каймы и слизистой нижней губы справа (ПХО ран с наложением швов); ушиба височно-нижнечелюстного сустава справа, травматического скола коронки второго зуба на верхней челюсти слева, квалифицирующиеся в совокупности как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении вину признал полностью.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в объеме, изложенном в описательной части приговор доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и попросил извинений и прощение у потерпевшего № ДД.ММ.ГГГГг. он был приглашен ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» инспектором № для разбора ДТП, произошедшего с его участием и с участием водителя №. ДД.ММ.ГГГГг. в с. <адрес>. В ходе разбирательства он не согласился с решением инспектора № об обоюдной вине. В связи с этим возник конфликт с №., которая выразилась в его адрес некорректно. Он полностью подтверждает показания потерпевшего № о обстоятельствах нанесения ему ударов. После произошедшего он оказал медицинскую помощь №

Потерпевший № в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП в с.<адрес>, КБР с участием водителей №. и ФИО1, материал которого был передан ему как инспектору ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский». Для разбора ДТП он вызвал к 12 часам участников ДТП №. и ФИО1 В ходе рассмотрения административного материала было установлено, об обоюдной вине указанных водителей. № стала высказывать грубые слова, в связи с чем возникла конфликтная ситуация между № и ФИО1 ФИО1, в свою очередь, также был недоволен тем обстоятельством, что он также был виновен в совершении ДТП. Чтобы разрядить конфликт он попросил ФИО1 выйти на улицу и там обсудить произошедшее. Они вышли из кабинета о оказались во двор домовладения. Когда они вышли на улицу ФИО1 нанес ему удары по лицу и телу. Конкретно куда и сколько ФИО1 ему было нанесено ударов он сказать не может, так как оказался в легком нокдауне. После нанесения ударов ФИО1, оказал ему медицинскую помощь, они поговорили между собой, что претензий друг другу не имеют. После произошедшего ФИО1 перед ним извинился, он принял его извинения. Также ФИО1 был возмещен ему материальный и моральный вред. В настоящее время он к нему никаких претензий не имеет. Считает, что ФИО1 осознал произошедшее и поэтому просил суд не лишать его свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей №., данных ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенного протокола допроса № следует, что ДД.ММ.ГГГГг., двигаясь на принадлежащей ей автомашине марки «№ она попала в дорожно-транспортное происшествие в <адрес> КБР, в результате которого совершила столкновение с автомашиной марки «№ под управлением ФИО1 После ДТП они вызвали на место сотрудников ДПС, которые после прибытия оформили дорожно-транспортное происшествие. При оформлении ДТП инспекторы ДПС зафиксировали ее анкетные данные, а также контактный номер мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГг. ей на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый ей молодой человек, представившийся инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» № В ходе телефонного разговора, № пригласил ее к себе на работу для участия в процедуре разбора ДТП. Она направилась в ОГИБДД МО МВД России «Баксанский», расположенный по адресу: КБР, <адрес>. После прибытия в ОГИБДД, она прошла в служебный кабинет № где встретила его и ФИО1 Вместе с ней в указанный кабинет прошла ее знакомая № пояснил ей и ФИО1 о том, что они оба являются виновниками дорожно-транспортное происшествия. Услышав это, ФИО1 стал спрашивать у № о том, в чем тот виноват. На это, № разъяснил ФИО1 суть его нарушения. № несколько раз разъяснил ФИО3 в чем тот виноват и по какой причине они оба считаются виновниками ДТП. Несмотря на это, ФИО1 вел себя эмоционально, повышал голос и вел себя неспокойно. ФИО1 был не согласен с решением № В связи с поведением ФИО1, она и № вышли из кабинета. Через несколько минут она вернулась в кабинет, чтобы спросить у №. о том, необходимо ли ей сейчас его ждать или она может приехать за документами в другой день. Вернувшись в кабинет, она обнаружила в нем другого ранее неизвестно ей человека, но №. и ФИО1 там уже не было. Указанный человек сообщил ей о том, что № и ФИО1 вышли на улицу, со стороны двора. Она также вышла на улицу со стороны двора, где увидела сидящего на скамейке № Лицо №., и его форменная рубашка были в крови. Увидев это, она принесла из своей автомашины влажные салфетки и передала их № Рядом с указанным местом стоял и сам ФИО1, у которого на внешней стороне кистей обеих рук она увидела ссадины и следы крови. В указанном месте стояло еще несколько сотрудников полиции, которые были одеты в форменную одежду сотрудника полиции, один из которых, не помнит кто именно, пояснил ей, что кровь у №А. появилась в результате применения к нему насилия ФИО1 Кто-то из числа сотрудников полиции сказал ей, что она может ехать домой. По этой причине, она покинула указанное место, и что было дальше ей неизвестно. Ей только известно со слов сотрудников полиции, которые находились там, что ФИО1 применил насилие к № На момент, когда она вышла на улицу, никто никаких противоправных действий не совершал. То есть, насилие было применено к № до ее выхода. После выхода кабинета №. села в ее автомашину и стала дожидаться ее там. Вышеописанных обстоятельств №. лично не видела. Каких-либо провокаций либо некорректного поведения со стороны № к ФИО1 не было. Угрозы применения насилия ФИО1 ни в ее адрес, ни в адрес сотрудников полиции не высказывались. Каких-либо оскорблений ни в ее адрес, ни в адрес сотрудников полиции ФИО1 не высказывал. Ранее, до указанного ДТП она с ФИО1 и № ни лично ни заочно знакома не была, в каких-либо отношениях с ними не состояла. (л.д. 234-240 т.1).

Из протокола допроса свидетеля № следует, что он в органах МВД России проходит службу с 2012 года. В настоящее время состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Баксанский». ДД.ММ.ГГГГг. он проезжал мимо административного здания ОГИБДД МО МВД России «Баксанский», расположенном по адресу: КБР, <адрес> решил зайти туда, чтобы поздороваться с коллегами, которых длительное время не видел. Перед входом в указанное административное здание стояли мужчина и двое девушек, как ему позже стало известно ими явились ФИО1 и № а также девушка, имя которой ему неизвестно. Он зашел в здание ОГИБДД, где находились №. провел к себе в кабинет указанных им лиц, чтобы провести разбор дорожно-транспортного происшествия, которое имело место на территории <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ. Он также находился в кабинете с № В ходе выяснения обстоятельств ДТП, № предварительно сообщил о том, что его виновником является ФИО1 Тогда ФИО1 спокойно отреагировал на указанное, но стал задавать вопросы почему виноват именно он один и стал объяснять более конкретные обстоятельства ДТП. Таким образом, спустя некоторое время, когда ФИО1 и № раскрыли полные обстоятельства ДТП, то стало ясно, что они оба являются виновниками ДТП. Об этом им сообщил № М.А. ФИО1 высказывал свое недовольство в связи с его решением и повышал голос при разговоре. Все указанное время №. сидел и писал постановление. № не выражался грубо и агрессивно в адрес ФИО1, однако сказал ФИО1 на кабардинском языке: «ты че гонишь, тебе же сказали, что обоюдно, зачем ты споришь»,- на что ФИО1 спокойно отреагировал и сказал последнему не говорить с ним в подобном тоне. В этот момент ФИО1 попросил по скорее закончить оформление всех документов и отпустить его. № сказал, что отпустит всех, как только закончит оформление документов. Будучи также недовольным решением № ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, высказывая свое недовольство и повышая голос при разговоре. Видимо, не выдержав поведение ФИО1, № и ее спутница вышли из кабинета. Между № и ФИО1 началась словесная перепалка. В ходе этой перепалки, № предложил ФИО1 выйти на улицу и спокойно поговорить там. № и ФИО1 вышли на улицу, а он остался в кабинете. Спустя пару минут, № зашла в кабинет, и спросила у него, куда делись ФИО1 и № На это он сообщил ей, что они вышли на улицу. После этого, № снова вышла из кабинета. Спустя около минуты-двух вернулась обратно, он услышал, как № и ФИО1 разговаривают на повышенных тонах во дворе. Он направился в сторону выхода из здания ОГИБДЦ и в этот момент №. заводил № в здание ОГИБДД. Форменная одежда, которая была надета на №. была в крови, лицо тоже было в крови, и он увидел на нем ссадины. Выйдя на улицу, он увидел ФИО1, который молча стоял во дворе вышеуказанного домовладения. На внешней стороне его кистей обеих рук ссадины и следы крови. Тогда он понял, что телесные повреждения № М.А. причинил ФИО1 Сразу после этого он позвонил заместителю командира взвода ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» № и сообщил о произошедшем. Сразу из здания ОГИБДД вышли № которые стали говорить с ФИО1 Однако, о чем они разговаривали ему неизвестно, так как он стоял в стороне. Спустя некоторое время на место приехали №. После этого он уехал дальше заниматься его делами и, что происходило далее ему неизвестно. В указанный период времени он пребывал в отпуске, а о произошедшем доложил №, поэтому он не писал рапорт. Он не задержал ФИО1, так как с ним находился №., и он думал, что тот задержит последнего и примет соответствующие меры. Угроз применения насилия ФИО1 ни ему, ни другим сотрудникам полиции не высказывал. Физическое насилие в отношении него и других его коллег ФИО1 не применял. В его присутствии сотрудников полиции ФИО1 не оскорблял. Физическую силу и специальные средства в отношении ФИО1 ни он, ни другие сотрудники полиции не применяли (л.д. 146-152 т.1).

Из протокола допроса свидетеля № следует, что с октября 2022 года состоит в должности заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский». В его обязанности входит руководство и общий контроль за подразделением, организация работы по профилактике, пресечению и выявлению административных правонарушений в области дорожного движения. В ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» свою трудовую деятельность осуществляет №, который состоит в должности инспектора по ИАЗ. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГг., он находился на территории <адрес> КБР, осуществляя проверку экипажей ДПС, осуществляющих патрулирование. В указанное время ему на мобильный телефон позвонил инспектор ДПС № который на тот момент пребывал в отпуске. В ходе телефонного разговора № сообщил ему о том, что к № было применено насилие неким гражданином, во время пребывания во дворе многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> КБР. ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» располагается на первом этаже вышеуказанного многоквартирного дома. Он незамедлительно направился к административному зданию ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский». Прибыв на место, пройдя во двор вышеуказанного дома, он обнаружил стоящих там, № инспектора ДПС №., а также инспектора ДПС № который в указанный день также пребывал в отпуске. Помимо указанных лиц, в указанном месте находился ранее незнакомый ему молодой человек, одеты в гражданскую одежду. На момент его прибытия, № и указанный молодой человек, находились отдельно от остальных сотрудников полиции и о чем-то говорили между собой. При этом, на форменной рубашке № имелись следы крови, на лице № также имелись следы крови и гематомы. На внешней стороне кистей обеих рук вышеуказанного молодого человека он заметил ссадины. Из увиденной картины он понял, что телесные повреждения №. причинил вышеуказанный молодой человек. Позже, ему стало известно, что указанного молодого человека зовут ФИО1 На вопрос о том, что случилось, № и ФИО1 ему ответили, что ничего не случилось и у них все нормально. Он потребовал от №. объяснений, однако последний ему ничего не пояснил, а только продолжал повторять, что все нормально. На это он пояснил № что если тот не желает сообщать ему причины и детали произошедшего, то пусть идет к руководству МО МВД России «Баксанский» и сообщает об этом им. №. и ФИО1 разошлись, после чего № направился в направлении МО МВД России «Баксанский», в связи с чем, он предположил, что последний идет докладывать руководству о произошедшем. Сам он отъехал от административного здания ОВ ДПС, так как ему было необходимо срочно выехать на произошедшее ДТП, о котором ему сообщили во время его нахождения в вышеуказанном месте. ДД.ММ.ГГГГг., от №. ему стало известно о том, что тот намерен обратиться в СО по <адрес> СУ СК России по КБР с заявлением о применении насилия в отношении него ФИО1 На вопрос о том, по какой причине тот не сообщил об этом в тот же день, №. пояснил ему, что тогда он думал, что о произошедшем сообщат его коллеги, которые присутствовали там. Угроз применения насилия ФИО1 ни ему ни другим сотрудникам полиции не высказывал. Физическое насилие в отношении него и других его коллег ФИО1 не применял. В его присутствии сотрудников полиции ФИО1 не оскорблял. Физическую силу и специальные средства в отношении ФИО1 ни он, ни другие сотрудники полиции не применяли. (л.д. 168-173 т.1).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами:

· заключением судебно-медицинской экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которой, на основании данных судебно-медицинского исследования №. и представленной медицинской документации у него имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны скуловой области слева, красной каймы и слизистой нижней губы справа (ПХО ран с наложением швов), ушиб височно-нижнечелюстного сустава справа, травматический скол коронки второго зуба на верхней челюсти слева, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, на что указывает вид и характер повреждений, возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, квалифицируются в совокупности как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель) (п.8.1) (л.д. 18-23 т.1),

· протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы-участка местности, расположенного у подъезда № домовладения по адресу: КБР, <адрес>, проведенного с участием №, который пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 38 минут ФИО1 причинил ему телесные повреждения, а именно нанес ему 7-8 ударов своими руками в область головы, а также схватив за шею удушал обеими руками. От указанных действий ФИО1 он испытывал физическую боль. (л.д. 28-34 т.2),

· протоколом осмотра предметов-«СD-R» диска с приложением фототаблицы с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, КБР, на котором запечатлен момент нанесения № ударов кулаком ФИО1 (л.д. 41-46 т.1),

· постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг, составленного инспектором ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский» №. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 61 т.1),

· постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг, составленного инспектором ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский» № в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 62 т.1),

· выпиской из приказа МВД по КБР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ4г. но назначении № на должность инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский» (л.д. 206 т.1),

· должностным регламентом (должностной инструкции) инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский» №, утвержденного врио начальником МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 209-217 т.1).

· справкой старшего специалиста ОРЛС МО МВД России «Баксанский», согласно которой инспектор ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский» № ДД.ММ.ГГГГгю находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 218 т.1),

· протоколом выемки предметов одежды у потерпевшего № в которых он был одет ДД.ММ.ГГГГг. с приложением фототаблицы (л.д. 221-226 т.1),

· протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы одежды № изъятых в ходе выемки (л.д. 227-231 т.1),

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: оптического диска. форменных брюк сотрудника полиции, медицинской рубашки белого цвета (л.д. 232-233 т.1),

· протоколом осмотра с приложением фототаблицы мобильного телефона марки «Айфон14про Макс», принадлежащего ФИО1, в котором имеется контакт №. с имеющейся перепиской между ФИО1 и №. (л.д. 22-34 т.2),

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: мобильного телефона марки «№ (л.д. 35-36 т.2).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего №. свидетелям, данных ими в судебном заседании и в период предварительного следствия у суда не имеется. Данных об оговоре осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей судом не выявлено, как не установлено данных об их заинтересованности в исходе дела. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1, в показаниях указанных лиц не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 и квалификацию его действий.

В соответствии с абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопроса судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318,319 Уголовного кодексах Российской Федерации» под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные, соотносимые и допустимые, нарушений по их собиранию не установлено и поэтому суд считает, что ФИО1 виновен в применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступный действий, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной материальной помощи участникам СВО.

Отягчающих обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на мене №, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также характеризующие данные виновного лица.

Суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, занят общественно-полезным трудом, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, принесение извинений потерпевшему и заверения суда в своем законопослушном поведении в дальнейшем, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества, которое следует считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком 2 (два) года возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно-один раз в месяц являться, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленный этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу изменить в зале судебного заседания после провозглашения приговора на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

-оптический диск с номером «№ находящийся при уголовном деле хранить в уголовном деле,

-форменные брюки сотрудника полиции темно-синего цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР возвратить потерпевшему №

-медицинскую рубашку белого цвета, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР возвратить ФИО1,

-мобильный телефон марки «Айфон14ПроМакс» в корпусе фиолетового цвета, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№
№