Решение № 2-4749/2019 2-4749/2019~М-4364/2019 М-4364/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-4749/2019

50RS0039-01-2019-006141-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ольховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4749/19 по иску АО «Россельхоз банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении расходов по уплате госпошлины, -

установил:

Истец- АО «Россельхоз банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть с <дата> договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения <номер> от <дата>, заключенный между АО «Россельхоз банк» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхоз банк» задолженность по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения <номер> от <дата>, в общей сумме 108 517 рублей 65 копеек, из них: 88 541 рубль 84 копейки-основной долг, 10 269 рублей 76 копеек- проценты за пользование кредитом, 8 785 рублей 58 копеек пени за несвоевременный возврат основного долга, 920 рублей 47 копеек- пени за несвоевременную уплату процентов; взыскать расходы по госпошлине в размере 9 370 рублей 35 копеек (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что АО «Россельхоз банк» и ФИО1 <дата> заключили договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения <номер>. Размер кредита составил 357 686 рублей 00 коп. Процентная ставка установлена в размере 18,65 % годовых. Окончательный срок возврата кредита –не позднее <дата>. Цель кредита – на погашение потребительского кредита и неотложные нужды. Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из договора от <дата>, и предоставлены заемные денежные средства в сумме 357 686 рублей 00 копеек. Заемщику был открыт ссудный счет <номер> для отражений операций по выдаче кредита. С указанного счета на счет <номер>, открытый в Московском РФ АО «Россельхоз банк», ФИО1 было перечислено 357 686 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>. Заемщик не исполнял обязательства по договору, а именно злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору, установив срок для оплаты, расторжения кредитного договора, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности банк будет вынужден обратиться в суд. В установленный в требовании срок заемщик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил, при этом проценты и основной долг не возвращаются более 60 месяцев, что послужило причиной для обращения в суд. По состоянию на <дата> по договору у заемщика перед банком сложилась задолженность в общей сумме 108 517 рублей 65 копеек, из них: 88 541 рубль 84 копейки-основной долг, 10 269 рублей 76 копеек- проценты за пользование кредитом, 8 785 рублей 58 копеек пени за несвоевременный возврат основного долга, 920 рублей 47 копеек- пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.3-4). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном исковом заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.4).

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что АО «Россельхоз банк» и ФИО1 <дата> заключили договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения <номер> на погашение потребительского кредита и неотложные нужды.. В соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере, размер кредита составил 357 686 рублей 00 коп. сроком выплаты не позднее <дата>, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.65% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанному в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о расторжении договора, возврате кредита. Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 108.517 рублей 65 копеек, из них: 88.541 рубль 84 копейки-основной долг, 10 269 рублей 76 копеек- проценты за пользование кредитом, 8.785 рублей 58 копеек пени за несвоевременный возврат основного долга, 920 рублей 47 копеек- пени за несвоевременную уплату процентов. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу АО «Россельхоз банк» следует взыскать расходы по госпошлине в размере 9.370 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения <номер> от <дата>, заключенный между АО «Россельхоз банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхоз банк» задолженность по Договору в общей сумме 108.517 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхоз банк» расходы по госпошлине в размере 9.370 рублей 35 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019г.