Постановление № 1-112/2024 1-3/2026 1-5/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-112/2024

Дело № 1-3/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Рифтиной Е.А.,

при секретаре Малекове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Лыспак М.А.,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Климовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что в период с 21 часа 08 января 2024 года по 13 часов 10 января 2024 года, действуя из корыстных побуждений, совершал тайное систематическое хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета потерпевшей, к которому выпущена банковская карта на имя Потерпевший №1

Так, по мнению следствия, ФИО1 используя найденную им в период с 21 часа 08 января 2024 года по 12 часов 25 минут 10 января 2024 года на территории <данные изъяты> банковскую карту Потерпевший №1, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты при осуществлении платежей, умышленно, тайно, похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем осуществления покупок в указанный выше период в магазинах «Фикс Прайс», «МТС», «Красное и Белое», тем самым похитив с банковского счета потерпевшей принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5 306 рублей 81 копейка, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родственники ФИО1 - мать Ф, а также сестра – Ф заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью.

В судебном заседании защитник Климова И.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью, поддержала.

Государственный обвинитель Лыспак М.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.24 УПК Российской Федерации смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела. Из положений п. 1 ст.254 УПК Российской Федерации следует, что суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п.6 Постановления Конституционного Суда РФ №6-П от 14 июля 2011 года, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие родственников ФИО1 - матери Ф, сестры Ф на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего уголовного дела.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5 306 рублей 81 копейку (том 1 л.д. 32).

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, гражданский иск следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно (том 1 л.д. 59):

мобильный телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - надлежит снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу;

информацию по операциям, счетам и картам – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по защите ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 20 612 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 188-189, 215) и в суде в размере 11 923 рубля 80 копеек, всего в размере 32 536 рублей 30 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить, в связи с его смертью на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу;

информацию по операциям, счетам и картам – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия и в суде за защиту ФИО1 в сумме 32 536 (Тридцать две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 30 (Тридцать) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Рифтина