Апелляционное определение № 33-12950/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья – Вострякова М.Ю. УИД23RS0002-01-2023-005382-68

Дело №33-12950/2026

№2-1702/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........8

судей: ...........7, ...........4,

по докладу судьи ...........8

при секретаре судебного заседания ...........5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ...........6 на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинских электрических сетей обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 марта 2024 года исковые требования ПАО «Россети Кубань» об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены.

Судом возложена обязанность на ответчика освободить охранные зоны объектов электросетевого хозяйства ВЛ 0,4 кВ от ТП-А145 ф. ФИО2 и ВЛ 0,4 кВ от ТП А-216 ф. Магазин путем демонтажа (сноса) подпорной стены, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ........

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2024 года решение Адлерского районного суда г. Сочи от 14 марта 2024 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2024 года решение Адлерского районного суда г. Сочи от 14 марта 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Адлерский районный суд г. Сочи.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2025 года иск ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворен.

ФИО1 обязан освободить охранные зоны объектов электросетевого хозяйства ВЛ 0,4 кВ от ТП-А145 ф. ФИО2 и ВЛ 0,4 кВ от 111 А-216 ф. Магазин путем демонтажа (сноса) подпорной стены, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ........

С ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, представителем ФИО1 по доверенности ...........6 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта по делу – об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указано о неправильном применении норм материального права и нарушении норм процессуального права, не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, что филиалу ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети принадлежат на праве собственности объекты электросетевого хозяйства: 1) ВЛ 0,4 кВ от ТП-А145 ф. ФИО2 (Инв. 27993), что подтверждается справкой о балансовой принадлежности ........ от 19Л6.2023 и инвентарной карточкой ........ от ........... Линия введена в эксплуатацию в 2014 году. 2) ВЛ 0,4 кВ от ТП А-216 ф. магазин (инв. 20549), что подтверждается справкой о балансовой принадлежности ........ от .......... и инвентарной карточкой ........ от ........... Линия введена в эксплуатацию в 1974 году.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Кроме этого, порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.5,6 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления таких охранных зон.

...........1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ........

В целях обеспечения безопасных условий эксплуатации линий электропередачи и создания бесперебойного и непрерывного энергоснабжения города-курорта Сочи, сведения об охранных зонах внесены в государственный кадастр недвижимости. Реестровый номер охранной зоны ВЛ 0,4 кВ от ТП-А145 ф. ФИО2: 23:49-6.7562. Реестровый номер охранной зоны ВЛ 0,4 кВ от ТП А-216 ф. Магазин: 23:49-6.6871.

Охранные зоны проходят, в том числе, по земельному участку с кадастровым номером ........ по адресу: ............, принадлежащему ответчику.

На земельном участке с кадастровым номером ........ имеются ограничения прав, предусмотренные ст. 56, 56.1 Земельного Кодекса РФ, установленные на основании Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

В ходе проведения плановых мероприятий по обслуживанию эксплуатируемых энергообъектов выявлен факт размещения в охранных зонах энергообъектов капитального строения - подпорной стены, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ........ подтверждается актом о нарушении охранной зоны объекта электросетевого хозяйства от .......... и фотоматериалами.

.......... в адрес ответчика направлена претензия № ........исх с требованием об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа (сноса) подпорной стены, расположенной в охранных зонах энергообъектов в течение 7 дней с момента получения претензии.

В силу ст.3 Федерального Закона от 26.03.2002 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрическое энергии оборудование.

Согласно п.3 ст. 5 Закона об электроэнергетике, субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок, а также требования к обеспечению качества электрической энергии.

В соответствии со ст. 104, 105 Земельного Кодекса Российской Федерации, в целях безопасной эксплуатации объектов энергетики, защиты жизни и здоровья граждан, предусмотрено установление охранных зон объектов электросетевого хозяйства с особыми условиями использования земельных участков в границах таких зон.

С .......... порядок обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линии электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства установлен Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон").

В соответствии с п. 1 Правил № 160, настоящие Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон (п. 5 Правил № 160).

Согласно п. 8 Правил № 160, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В пункте 10 Правил №160 установления охранных зон указано, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубка деревьев и кустарников; земляные работы на глубине более 0,3 метра.

Согласно пунктам 5 и 6 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 (ред. от 21.12.2018) "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"), охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон. Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

До утверждения «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» ........ действовали «Правила охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от .......... .........

Судом учтено, что до 2009 года регистрация охранных зон не требовалась, а линия электропередач ВЛ 0,4 кВ от ТП А-216 ф. Магазин введена в эксплуатацию до вступления в силу Постановления Правительства РФ от .......... ........, а именно в 1974 году; отсутствие в государственном кадастре недвижимости необходимых сведений о ее наличии на тот момент не являлось безусловным свидетельством того, что на земельном участке отсутствовал объект электросетевого хозяйства и что для данного объекта не установлена охранная зона.

Соответственно, суд верно отметил, что ...........1 знал о расположении энергообъектов, поскольку право собственности у него возникло в 2021 году, то есть после введения энергообъектов в эксплуатацию и действия охранной зоны в силу закона с 1974 года.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером ........ при приобретении имел ограничения в использовании, не влекущие изъятие участка из оборота.

В силу статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство должно осуществляться на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории.

В соответствии с указанными Правилами охранная зона устанавливается вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении, которая для линий 6-10 кВ составляет 10 метров от крайнего провода.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Наличие подпорной стены в охранной зоне препятствует нормальному обслуживанию и ремонту воздушных линий (в том числе при авариях), поскольку невозможен доступ техники и специалистов по всей линии электропередачи.

Для проверки обоснованности доводов истца судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам НП «Строительно-техническая экспертиза».

Согласно выводам, указанным в заключении эксперта ........ от .........., фактически один столб (угловой) располагается непосредственно на подпорной стене, а второй столб расположен за подпорной стеной. Второй столб имеет критический крен. Подъезду к данному столбу на специализированной технике для ремонтно-восстановительных мероприятий либо замены столба препятствует возведённая и имеющаяся на исследуемом участке подпорная стена. Рельеф поверхности не позволяет объехать данную подпорную стену на обычной автомобильной технике.

Возведённое и имеющееся на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0404006:8779 строение в виде подпорной стены в пределах границ охранной зоны объекта электросетевого хозяйства «ВЛ 0,4 кВ от ТП-А145 ф. ФИО2» и «ВЛ 0,4 кВ от ТП А216 ф. Магазин» препятствует осуществлению технологического обслуживания и ремонту объектов электросетевого хозяйства принадлежащем имуществом АО «Россети Кубань» на праве собственности. Фактически, для осуществлению технологического обслуживания и ремонта объектов электросетевого хозяйства принадлежащих АО «Россети Кубань» на праве собственности, а именно: «ВЛ 0,4 кВ от ТП1-А145 ф. ФИО2» и «ВЛ 0,4 кВ от ТП А216 ф. Магазин» не имеется иного пути, как через земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404006:8779 и через возведённую и имеющееся на указанном земельном участке строение в виде подпорной стены. Сохранение возведённого и имеющегося на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0404006:8779 строения в виде подпорной стены возможно в случае выноса «ВЛ 0,4 кВ от ТП-А145 ф. ФИО2» и «ВЛ 0,4 кВ от ТП А216 ф. Магазин» за пределы исследуемого участка.

Экспертом указано о наличии возможности переноса двух столбов линии электропередач в направлении север - северо-запад порядка (дальше) 21,5 м и установить дополнительный поворотный столб. При реализации данного вопроса необходимо разработать проект выноса ЛЭП.

Экспертное заключение оценено судом по правилам статьи 67 ГПК РФ и признано судом допустимым доказательством.

В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, является одним из способов защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ).

Суд пришел к обоснованному выводу, что в отношении спорного капитального объекта - подпорной стены, присутствует признаки самовольной постройки, поскольку спорный объект недвижимого имущества возведен ответчиком на земельном участке в границах охранной зоны без получения на это необходимых разрешений и согласований энергоснабжающей организации.

Рассматривая вопрос о возможности сохранения спорного объекта недвижимости, суд исходил из следующего:

В Российской Федерации Приказом Госстандарта от 31.01.2014 № 14-ст утвержден ОК 029-2014. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, осуществляемый хозяйствующими субъектами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ПАО «Россети Кубань» является 35.12 Передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Услуги сетевых организаций по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункты 6, 46 - 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 утверждены Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, в силу пункта 35 которых цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Единый (котловой) тариф учитывает расходы всех сетевых организаций, участвующих в оказании услуг по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона об электроэнергетике. Законодательство, регулирующее правоотношения по передаче электрической энергии, исходит из того, что в силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электрической энергии (тарифы) устанавливается государством путем принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов решения об установлении тарифа (тарифного решения). Тарифы устанавливаются по инициативе регулируемой организации и при ее непосредственном участии.

В качестве базы для расчета тарифов используются объем отпуска электроэнергии потребителям, величина мощности и величина технологического расхода (пункты 12, 17, 18 Правил № 1178, пункт 81 Основ ценообразования).

Расходы по выносу сетей не включены в тариф, и не могут быть осуществлены за счет сетевой организации в силу, в том числе законности и правомерности нахождения линий электропередач.

В то же время, в случае необходимости иные лица вправе обратиться в сетевую организацию для осуществления выноса за свой счет.

В соответствии с Регламентом переустройства объектов ПАО «Россети Кубань» по инициативе третьих лиц выполняется в рамках заключенного соглашения о компенсации затрат.

Размер компенсации определяется на основании укрупненных нормативов цены типовых технологических решений капитального строительства объектов электроэнергетики в части объектов электросетевого хозяйства, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 17.01.2019 №10, является предварительным и подлежит корректировке по результатам разработки проектной документации на переустройство.

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит следующие разъяснения по применению статьи 15 Гражданского кодекса РФ по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под переустройством (реконструкцией) понимается изменение параметров Энергообъекта с изменением границ отвода земельных участков и охранных зон, в том числе демонтаж (снос, ликвидацию), переключение, вынос и устройство в другой конфигурации и в другом месте, изменение протяженности и или иных параметров. Сумма, указанная в соглашении, носит компенсаторную функцию.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Суд учел, что ФИО1 при возведении подпорной стены действовал в нарушение установленного законом порядка, не мог не осознавать, что возводит подпорную стену в пределах границ охранной зоны объекта электросетевого хозяйства, что может нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь экологический ущерб и возникновение пожаров.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом рассмотрен в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на не направление судом копии судебного постановления о приостановлении производства и назначении по делу экспертизы, не принимается судом вышестоящей инстанции, поскольку не входит в перечень оснований ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Указание в жалобе на непредоставление возможности ознакомиться с материалами дела онлайн, также не представляется коллегии убедительным, поскольку истец не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела лично путем явки в здание суда самостоятельно либо через представителя.

Кроме того, указанное ознакомление с материалами дела возможно только при наличии в судах общей юрисдикции ведения дел в электронном виде.

Не принятие по данному вопросу отдельного процессуального определения судом, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции исходит из того, что нормами гражданского процессуального кодекса не предусмотрена обязанность суда выносить отдельное определение по данному вопросу.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2026 года.

Председательствующий: ...........8

Судьи: ...........7

...........4