Решение № 2-1197/2019 2-1197/2019~М-1263/2019 М-1263/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1197/2019

Дело № 2-1197/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 24 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

с участием в деле истца АО «Банк Русский Стандарт»,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее п АО «Банк Русский Стандарт» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 10.02.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключён кредитный договор № (далее договор). Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432,434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации-путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.02.2013 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее-Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы). Ответчик 10.02.2013 г. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее договор о карте). В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях, Тарифах, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование карты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты. Клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет № то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности 10.04.2015 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты до 09.05.2015 г. задолженности в размере 75 668 руб. 84 коп. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 75 668 руб. 84 коп. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ от 23.04.2019 г. был отменен 20.05.2019 г. в связи с его возражениями. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 75 668 руб. 84 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2470 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в письменных возражениях на иск, что просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) 10.02.2013 г. заключен кредитный договор №, с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, с установлением лимита и осуществления в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитования карты, что подтверждается заявлением ответчика 10.02.2013 г., Условиями, Тарифами, являющимися составными частями кредитного договора.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью указанного договора.

Как следует из материалов дела, рассмотрев оферту ответчика, истец открыл ему счет №, выдал ему банковскую карту, которую ответчик активировал, с использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20.02.2013 г. по 16.09.2019 г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты, при этом денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 6.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета - выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета - выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно пункту 6.23 Условий, сумма, указанная в заключительном счете - выписке, является полной суммой задолженности и состоит из:

- суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета - выписки;

- суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность (при ее наличии) рассчитанных со дня, следующего за днем выставления заключительного счета - выписки, по день оплаты заключительного счета - выписки, указанный в нем, включительно;

- суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета (при наличии таковых); и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете - выписке.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 668 руб.84 коп., расчет которой судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

10.04.2015 г. истцом сформирован и направлен ответчику заключительный счет-выписка, в котором указано о погашении ответчиком в срок до 09.05.2015 г. задолженности по кредитному договору №104026224 в сумме 75 668 руб. 84 коп., что подтверждается копией заключительного счета-выписки.

Ответчиком заявлено о применении по заявленным истцом исковым требованиям последствий истечения срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При этом по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Последний платеж в счет погашения кредита за период с 10.12.2014 г. по 09.01.2015 г. произведен ответчиком согласно выписке из лицевого счета ответчика 14.12.2014 г., после чего платежи не производились, заключительный счет-выписка сформирован истцом 10.04.2015 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом к ответчику требованиям истек 09 мая 2018 года, то есть до обращения в суд с настоящим иском, который предъявлен 19.11.2019 г., а также до обращения с указанными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье (23.04.2019 г.).

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В данном случае истцом является юридическое лицо, в связи с чем причины пропуска срока исковой давности не исследуются и не устанавливаются. Таким образом, в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2013 г. в размере 75 668 руб. 84 коп. следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республика Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-