Постановление № 1-42/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тара 11 мая 2018 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В., подсудимого ФИО2, защитника Белозерова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Тарского района Омской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, <адрес>, ФИО2, с целью получения личной материальной выгоды, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер Т <данные изъяты>, припаркованного у здания по адресу: <адрес>, свободным доступом тайно похитил с держателя на лобовом стекле автомобиля мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1995 рублей, а также из отделения для хранения на панели автомобиля денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие А., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 26995 рублей, который, с учетом ее имущественного положения, поскольку она имеет в собственности 1/3 долю квартиры, не имеет автомототранспортных средств, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ежемесячные долговые обязательства по кредитам в размере 13 000 рублей и среднемесячный доход в сумме не более 15 000 рублей, является для нее значительным.

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимым и материальных претензий к нему не имеет, причиненный имущественный ущерб возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознает, что уголовное дело прекращается не по реабилитирующим основаниям. Защитником, также, поддержано заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он преступлений не совершал, с потерпевшим примирился, примирение сторон является добровольным. При этом, потерпевший занимает активную позицию, направленную на прекращение дела.

Таким образом, для прекращения уголовного дела имеются установленные законом основания, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не противоречит задачам и принципам Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Тарский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 22 мая 2018 года.