Постановление № 1-46/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1–46/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Усть-Калманка 08 августа 2019 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Калманского района Зайцева А.И.,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №, ордер № от ...,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России Усть-Калманский» Ф. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ... в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, пенсионерки, проживающей <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с июня 2014 года по август 2014 года у ФИО1, находящейся в доме по адресу <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в коробке, стоящей в шифоньере в комнате дома по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в один из дней в период с июня 2014 года по август 2014 года, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями и не может помешать осуществлению ей задуманного, взяла находящееся в коробке в шифоньере, стоящем в комнате дома, золотое кольцо, выполненное из золота «585» пробы с тремя камнями «Феонит», стоимостью 6000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей, который с учетом материального положения Потерпевший №1 является для нее значительным.

Следователь СО МО МВД России Усть-Калманский» Ф. с согласия обвиняемой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме и поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, вред перед потерпевшей заглажен, ущерб возмещен полностью, вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась в совершенном преступлении. Доказательствами виновности ФИО1 по делу являются: протокол осмотра места происшествия от 18.07.2019 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу в <адрес>; протокол явки с повинной ФИО1 от 18.07.2019 года; акт изъятия у ФИО1 золотого кольца с тремя камнями белого цвета «Феонит»; акт взвешивания изъятого золотого кольца; заключение товароведческой судебной экспертизы № от 30.07.2019 года о стоимости изъятого золотого кольца; протокол осмотра предметов, в котором осмотрено золотое кольцо, признано в качестве вещественного доказательства и возвращено потерпевшей Потерпевший №1; протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1; протокол допроса свидетеля Д.; протокол проверки на месте преступления показаний подозреваемой ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

В судебном заседании адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако просил уменьшить сумму судебного штрафа до 5000 рублей и установить срок уплаты 2 месяца.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшей и заглаживание вреда, личность виновной, ее семейное и материальное положение, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 6000 ( шесть тысяч ) рублей со сроком его уплаты в течении 2 ( двух ) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленные судом сроки и размере, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Срыбных