Решение № 2-2810/2025 2-2810/2025~М-1953/2025 М-1953/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2810/2025




61RS0№-93

Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "СОВКОМБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 160 000 руб., на срок 120 месяцев под 26, годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврат кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159715,41 руб., из которых: комиссии в сумме 13583 руб. 63 коп, просроченная ссудная задолженность в размере 146094 руб. 61 коп, неустойка на просроченную ссуду 37 руб. 17 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 159715,41 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5791, 46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представила возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку согласно справке, выданной ПАО «Совкомбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею сделаны погашения основного долга на сумму 296060 руб. 33 коп, процентов сумме 19184 руб. 42 коп. Ответчиком представлен контррасчет с помощью кредитного калькулятора «Консультант плюс», согласно которому сумма кредита к уплате составляет 282097 руб. 42 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из содержания п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 160 000 руб., на срок 120 месяцев под 26% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением о присоединении.

Таким образом, договор № перешел на обслуживание в ПАО «Совкомбанк» на основании уступки прав требований, перевода прав и обязанностей по договору (изменение стороны в обязательстве) в результате Соглашения, заключаемого (заключенного) между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк», а также в рамках предстоящей, на тот момент, реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».

В силу заключенного кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, четко выражен его предмет, а также воля сторон.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий указанного договора ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составляет 159715,41 руб., из которых: комиссии в сумме 13583 руб. 63 коп, просроченная ссудная задолженность в размере 146094 руб. 61 коп, неустойка на просроченную ссуду 37 руб. 17 коп.

Расчет задолженности приложен к иску, подтвержден объективными доказательствами, проверен судом, который считает его правильным, арифметически верным.

Рассматривая возражения ответчика против удовлетворения иска и представленный контррасчет, суд исходит из следующего:

Договор № об открытии кредитной линии, в отличие от обычного кредитного договора, предполагает право заемщика в особом порядке в течение определенного срока получить от кредитора денежные средства в согласованном сторонами размере.

По кредитным картам расчет основного долга производится за весь период кредитования. Первоначальная сумма в расчете - это сумма, которую ответчик выплатил бы за весь срок кредитования, и от нее вычитаются ежемесячные поступления. По кредитным картам имеется возобновляемый кредитный лимит. Заемщик, внося ежемесячные платежи, погашает часть основного долга, которая идет на возобновление кредитного лимита и данная сумма доступна в пользовании. Заемщик вправе снова пользоваться доступной суммой, в результате чего остаток основного долга рассчитывается путем вычета из обшей потраченной суммы по кредитной карте вносимых сумм, распределяющихся на погашение основного долга.

В выписке по счету спорного договора указаны все операции, которые производила ответчик ФИО1 за весь период пользования картой, в соответствии с выпиской по счету, общая сумма кредитных денежных средств, которой воспользовалась ответчик составила - 442 154 рубля 94 копейки.

Согласно пункта 13 кредитного договора №, Заемщик дала Банку согласие полностью или частично уступить право требования по Договору третьему липу.

На основании вышесказанного, в ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № перешел на условиях карты рассрочки «Халва».

Как видно из выписки по счету, после перехода кредита на обслуживание в ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 пользовалась картой рассрочки «Халва», а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла оплату товаров и услуг в торговых точках и производила оплату услуг ЖКХ и мобильной связи.

Кроме того, сама ответчик в своем возражении указывает на то, что получила от ПАО «С овкомбаик» карту, через которую оплачивала полученный в ПАО КБ «Восточный» кредит. И как следует из выписки по счету, пользовалась указанной картой в потребительских целях.

Таким образом, общая сумма предоставленного кредита больше, чем указывает в своих возражениях ответчик.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно п 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчик, со своей стороны, обязательства по гашению предоставленным истцом кредитных денежных средств исполнял недобросовестно.

Комиссионные вознаграждения за услуги - Минимальный платеж, Подписка без НДС, рассчитываются в соответствии с тарифами банка по карте рассрочки «Халва».

Подписка без НДС - услуга, которая позволяет получать рассрочку на оплату покупок или услуг без добавления НДС. Стоимость подписки автоматически списываться с карты каждый месяц.

В связи с изложенным, представленный в суд расчет задолженности является верным и актуальным, а представленный ответчиком контррасчет не может быть принят в основу решения.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом, ответчиком в опровержение доводов истцовой стороны, не представлено доказательств как факта отсутствия долга перед истцом, так же как и доказательств иного размера задолженности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для принятия решения о взыскании с ФИО1 предусмотренной договором суммы задолженности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ. По настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 5791, 46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО "СОВКОМБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № в размере 159715,41 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5791, 46 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Cудья ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Совкомбанк (подробнее)

Судьи дела:

Любимая Юлия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ