Решение № 2-756/2018 2-756/2018~М-743/2018 М-743/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-756/2018

Мотивированное
решение суда

составлено 05 октября 2018 года

2-756/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 1 октября 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барсаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ООО Микрофинансовая организация «Алтынъ» (с <Дата> переименовано в ООО Микрокредитная компания «Алтынъ») и ФИО1 <Дата> был заключён договор займа №___, по которому ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» обязалось передать ФИО1 на возвратной основе на срок №___ дней денежные средства в размере №___ рублей с начислением процентов в размере №___ % за каждый день пользования денежными средствами. ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» выполнило свои обязательства в полном объёме надлежащим образом и в соответствии с п.2.1 договора <Дата> передало ФИО1 деньги в сумме №___ рублей. Согласно п.п.6 и 8.1 Индивидуальных условий договора займа и п.3.1 Договора займа ФИО1 обязана возвратить ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» в полном объёме получаемый заём в размере №___ рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере №___ рублей <Дата>. При этом, погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. До настоящего времени ФИО1 своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объёме не выполнила. Расчёт суммы долга: сумма основного долга - №___ рублей; проценты в рамках действия договора (п. 3 Договора) - №___% - №___ рублей; процент за пользование после окончания срока возврата №___% - №___ рублей * №___ дн. = №___ рублей. Данная задолженность образовалась за период с <Дата> по <Дата>. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа ФИО1 в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплачивает ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» неустойку в размере №___ рублей единовременным платежом. Согласно п.7.1 договора займа ФИО1 отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ей имуществом. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, общая сумма долга по состоянию на <Дата> составляет: №___ рублей (сумма основного долга) + №___ рублей (процент по Договору) + №___ рублей (штраф) +№___ рублей (процент за пользование после окончания срока возврата) = №___ рублей. С учётом разумности и соразмерности взыскатель полагает возможным самостоятельно уменьшить сумму долга до №___ рублей. Отсюда следует расчёт взыскиваемой суммы: №___ рублей (общая сумма долга) - №___ рублей (процент за пользование после окончания срока возврата) = №___ рублей (взыскиваемая сумма). Учитывая, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств, ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» вынуждено обратиться в суд за разрешением данного спора. По этим основаниям просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Алтынъ»: №___ рублей, в том числе сумма основного долга №___ рублей, проценты в рамках действия договора №___ рублей, проценты за пользование суммой займа (после окончания срока возврата) №___ рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере №___ рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата> №___ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.2.1 ст.3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заёмщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учётом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заёмными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заёмными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО Микрофинансовой организацией «Алтынъ» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа (микрозайма) №___ на сумму №___ рублей с начислением процентов в размере №___% за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного исполнения обязательств по договору, то есть до <Дата>.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключён договор краткосрочного займа сроком на №___ календарных дней и по своей сути спорный договор является договором микрозайма.

Из пункта 3.1 данного Договора следует, что ФИО1 обязалась возвратить ООО Микрофинансовая организация «Алтынъ» в полном размере полученный заём в размере №___ рублей и уплатить проценты за пользованием займом в размере №___% в день или №___% в год.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании срока возврата займа.

Расходным кассовым ордером от <Дата> №___ подтверждается, что ООО Микрофинансовая организация «Алтынъ» выдало ФИО1 денежные средства в размере №___ рублей.

До настоящего времени ФИО1 своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом не выполнила; доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчёту суммы задолженности по договору от <Дата> №___ общая задолженность по состоянию на <Дата> составляет №___ рублей, из них: основной долг – №___ рублей, проценты за пользование займом в рамках действия договора – №___ рублей, проценты за пользование займом после окончания срока возврата – №___ рублей, неустойка – №___ рублей; с учётом разумности и соразмерности, взыскатель полагает возможным самостоятельно уменьшить сумму долга до №___ рублей, из них: основной долг – №___ рублей, проценты за пользование займом в рамках действия договора – №___ рублей, проценты за пользование займом после окончания срока возврата – №___ рублей.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от <Дата> №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <Дата>.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В соответствии с частями 8, 10 ст.6 Федерального закона от <Дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

Верховный Суд РФ в своём определении от <Дата> №___, а впоследствии и в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>, разъяснил порядок исчисления процентов, согласно которым начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций, в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчёт процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> (то есть, за период продолжительностью более года) в размере №___ рублей не может быть принят судом во внимание при разрешении данного спора, поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заёмными денежными средствами подлежит расчёту исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещённым в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на <Дата> (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет №___% годовых, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заёмными денежными средствами составляет №___ рублей, исходя из следующего расчёта: №___ рублей (сумма займа) x №___% (средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на <Дата>) x №___ (дни пользования кредитом) : №___.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору потребительского займа (микрозайма) от <Дата> №___ в сумме №___ рублей, проценты за пользование займом в период срока действия договора в сумме №___ рублей и проценты за пользование займом после окончания срока действия договора в сумме №___ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом по делу, подлежат взысканию с ФИО1 в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме №___ рубля №___ копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» в счёт погашения задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от <Дата> №___ – №___ рубля №___ копеек, из них сумма основного долга в размере №___ рублей, начисленные проценты за пользование займом в период срока действия договора в размере №___ рублей, проценты за пользование займом после окончания срока действия договора в размере №___ рубля №___ копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме №___ рубля №___ копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский