Решение № 2А-2042/2024 2А-2042/2024(2А-5218/2023;)~М-3558/2023 2А-5218/2023 М-3558/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2А-2042/2024

Мотивированное
решение изготовлено 22.02.2024 г.

Дело № 2а-2042/2024

УИД 25RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО3, в обоснование которого указала, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере ? части всех видов заработка в пользу ФИО4 Вышеуказанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ прекращалось согласно п.2 ст. 120 СК РФ, но согласно ч.6 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнению предъявлялось постановление о расчете задолженности по алиментам в размере № рублей. В отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа – постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по <адрес> о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 задолженности по алиментам в размере 353 864,20 рублей возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. ФИО3 правом добровольного погашения долга в течении 5 дней не воспользовалась.

На основании изложенного просит установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации ФИО3 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Представитель административного истца уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась,

Административный ответчик ФИО3 неоднократно извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства заказной судебной корреспонденцией и в силу положений ст. 165.1 ГК РФ несущий риск неполучения юридически значимых сообщений, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству ФИО4, неоднократно извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Таким образом, временное ограничение выезда с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительными документами являются, в том числе, нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально засвидетельствованные копии.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> (ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу) ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ее совершеннолетия.

Факт надлежащего уведомления административного ответчика ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № подтверждается собственноручной подписью ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращалось согласно п.2 ст.120 СК РФ.

Также из материалов дела следует, что в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> (ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу) на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОСП по ВАП по ВГО о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по день ее совершеннолетия с ФИО3 в пользу ФИО4 в размере 353 864,20 рублей.

Факт надлежащего уведомления административного ответчика ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №-ИП подтверждается объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление об исполнительном розыске в отношении ФИО3.

По смыслу приведенных выше законоположений и разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации, как меры воздействия, возможно при соблюдении нескольких условий: информированности должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и отсутствии у должника уважительных причин, сделавших невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что должник имеет значительную задолженность по исполнительному производству, сведения, подтверждающие невозможность исполнения требований исполнительных документов в силу уважительных причин, не представил, ввиду чего имеются правовые основания для установления временного ограничения на его выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения в полном объеме требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Е.Н. Сурменко