Решение № 2А-4025/2020 2А-4025/2020~М-3481/2020 М-3481/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-4025/2020

Дело № 2а-4025/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Лиманской В.А.,

при секретаре: Марченко А.Г.,

с участием прокурора Кузьминой К.С.,

17 сентября 2020 года рассмотрев в городе Волжский Волгоградской области, в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,-

Установил:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, с установлением административных ограничений. В обоснование требований указано, что административный ответчик отбывает наказание на основании приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгоград от "."..г., которым осужден по <...> УК РФ на срок <...> лишения свободы. Ответчик характеризуется отрицательно, "."..г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области просит установить осужденному ФИО1, как лицу, осужденному за тяжкое преступление и которое в период отбывания наказания признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождающемуся "."..г. по отбытии срока наказания административный надзор сроком на <...> года, а также установить ограничения в виде: <...>

Представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, выразил несогласие с характеристикой, данной ему администрацией учреждения, а также пояснил, что имеет намерение после освобождения проживать в <адрес>.

Прокурор Кузьмина К.С. в судебном заседании полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгоград от "."..г. ФИО1 осужден по <...> УК РФ к <...> лишения свободы. На основании <...> УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от "."..г.. В соответствии со ст. <...> УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента провозглашения приговора с "."..г.. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с "."..г. по "."..г.. Приговор вступил в законную силу "."..г..

На основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от "."..г. произведен зачет времени содержания под стражей по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от "."..г..

Согласно характеристике осужденного по месту отбывания наказания, ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области с "."..г., куда прибыл из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России г. Камышин, Волгоградской области, где неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка.

По прибытию в ФКУ ИК-12 ответчик требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка не выполняет, допускает нарушения. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Программы психологической коррекции своей личности выполняет неохотно, участвует в психологических тестах и тренингах под контролем администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает, но выводы для себя делает не всегда правильные. К психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мере к рессоциализации относится скептически. По характеру вспыльчив, лжив. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Стремления порвать с преступным прошлым не проявляет. В быту опрятен. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

"."..г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и "."..г. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

"."..г. поставлен на профилактический учет по группе как <...>

Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что административный ответчик в период с "."..г. по "."..г. имеет 42 действующих взысканий, которые объявлялись, в том числе, в виде водворения в ШИЗО за нарушение распорядка дня, формы одежды, хранения запрещенных предметов, нарушений локализации, помещения в карцер за межкамерную связь, за неисполнение обязанностей дежурного по камере.

На основании постановления врио. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области от "."..г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку "."..г. отбывая меру дисциплинарного взыскания в камере ШИЗО, спал на полу в неотведенное для сна время, на замечания не отреагировал, чем нарушил пункт 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Данное нарушение осужденным допущено повторно в течении года, за каждое из которых был водворен в ШИЗО.

Из мест лишения свободы ответчик освобождается "."..г. по сроку.

Таким образом, установление административного надзора в отношении ФИО1, осужденного за тяжкое преступление и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также установление административного ограничения в виде <...> является безусловным.

Суд также соглашается с доводами административного истца о необходимости установления и остальных видов административных ограничений в виде <...> поскольку установление административного надзора не является мерой публично-правовой ответственности, назначаемой за совершение какого-либо конкретного преступления либо за нарушение режима отбывания наказания, административный надзор, устанавливаемый на основании положений Федерального закона 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд также принимает во внимание данные о личности административного ответчика, характер и общественную опасность совершенных им преступлений.

Суд также считает необходимым учесть поведение ответчика в настоящее время, свидетельствующее о том, что он на путь исправления не встал, неудовлетворительно относится к труду, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, за время отбывания наказания имеет 42 действующих взыскания, меры воспитательного характера игнорирует.

Оснований полагать представленную административным истцом характеристику не объективной, вопреки доводам ФИО1, у суда не имеется, поскольку она дана с учетом поведения административного ответчика за весь период отбывания им наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, и с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым установление в отношении ответчика административного надзора на срок 3 года с момента освобождения от отбывания наказания и постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений, указанных в иске.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,-

Решил:

Установить в отношении ФИО1 , <...> административный надзор на срок <...> года, с установлением административных ограничений в виде:

<...>

<...>

<...>

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: <...>

<...>

<...>