Решение № 2-559/2018 2-559/2018~М-407/2018 М-407/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-559/2018

Дело № 2-559/2018


Решение

Именем Российской Федерации

11сентября2018года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Шарниной А.А.,с участием представителя истца ФИО2,ответчика ФИО3 её представителя ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о признании соглашения недействительным и возврате неосновательного обогащения,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании соглашения простого товарищества,заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и ФИО3 недействительным,взыскании материального ущерба (неосновательное обогащение) в размере450000.00рублей,процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме16354.10рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере7864.00рублей,а всего взыскать474 218.10рублей.

Исковые требования обосновала тем,что в производстве Старорусского районного суда Новгородской области находится гражданское дело №по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств.

В качестве одного из доказательств по делу представлено соглашение простого товарищества отДД.ММ.ГГГГ,выполненного от имени ФИО1 (индивидуальный предприниматель) и ФИО3 (физическое лицо).Соглашение и его содержание,составленноеДД.ММ.ГГГГ стало известно ей (ФИО5) после обращения ФИО3 в суд в ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения соглашения ФИО3 не являлась индивидуальным предпринимателем либо учредителем (соучредителем) коммерческой организации.Путем введения истца в заблуждение и злоупотребления её довериемДД.ММ.ГГГГ ФИО3,как участник договора простого товарищества,получила от ФИО5 450 000.00рублей.

Считает заключенный договор простого товарищества между предпринимателем и физическим лицом недействительным.

За время пользования денежными средствами истца сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию проценты за их пользование в сумме16354.10рублей.

Всего ей причинён вред на сумму474 218.10рублей.

Ссылается на положения законодательства регулирующие неосновательное обогащение,положения о процентах за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО5 не участвовала,о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании,полагал,что заключенное соглашение не имеет юридической силы,поскольку оно составлено лицами,не имеющими полномочий.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала,показала,что они заключали соглашение о совместной деятельности. Соглашение лично подписывал ФИО1Выполняли соглашение совместно и все работы производили в равных долях.После его смерти данное помещение продано и ей возвращена половина денежных средств.

В судебном заседании свидетели Свидетель № 1и Свидетель № 2,показали,что были свидетелями подписания ФИО1 соглашения с ФИО3.Данное действие происходило в здание напротив старого рынка.Соглашение писала ФИО3,в последующим все подписывали,в том числе свидетели и ФИО1 и он же ставил свою печать.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела,выслушав стороны,проанализировав представленные доказательства в своей совокупности суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона,иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.310Гражданского кодекса РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается

Согласно ст.431ГК РФпри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила,содержащиеся вчасти первой настоящей статьи,не позволяют определить содержание договора,должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства,включая предшествующие договору переговоры и переписку,практику,установившуюся во взаимных отношениях сторон,обычаи,последующее поведение сторон.

Покупатель ФИО1принял у государственного предприятия «Новгородское областное агентство по пчеловодству» деревянный торговый ларёк,расположенный по адресу:<адрес>,,приобретённый за6000000.00(шесть миллионов) рублей,площадью36.8кв.м.,...года постройки,о чем составлен акт приема-передачи в соответствии с договором купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ № (л.д.45том1).

В адресной справке администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ....указано о присвоении нового почтового адреса земельного участка с расположенном на нём зданием магазина:<адрес>вместо <адрес> (л.д.57том1).

Из соглашения отДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ФИО1 (свидетельство об индивидуальной трудовой деятельности) и ФИО3,следует,что стороны приобрели в собственность в равных долях торговый ларёк («<данные изъяты>») по договору купли-продажи отДД.ММ.ГГГГг. №,договорились о возведении собственными силами и за свой счёт возвести одноэтажное кирпичное здание размером7х10м для предпринимательской деятельности (торговли).

Деньги,при выкупе торгового ларька,они внесли поровну и договорились о равном материальном и физическом участии в строительстве нового здания и в дальнейшем его содержании.

Независимо от дальнейшего права собственности на объект,после окончания строительства новое здание магазина будет оформлено в собственность каждого в равных долях.

Соглашение составлено в добровольном порядке,с участием свидетелем и подписями всех участников соглашения(л.д.5-6том1).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ в собственности субъекта права ФИО1 значится объект права-здание магазина,нежилое,1-этажное,общей площадью68.5кв.м.,по адресу:<адрес>(л.д.7том1).

В кадастровом паспорте здания отДД.ММ.ГГГГ отображены кадастровый номер:№,адрес:<адрес>,площадью68.5кв.м.,год ввода в эксплуатацию,с приложением ситуационного плана объекта недвижимости(л.д.12-13том1).

В техническом паспорте здания магазина по <адрес> внесены экспликация земельного участка,фактически-80.0кв.м.,застроенная87.0кв.м.,год постройки...,число этажей-1(л.д.58-80том1).

Местоположение границ земельного участка подтверждено актом согласования (л.д.81).

Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости отДД.ММ.ГГГГ №.Объекту присвоен кадастровый номер:№,адрес:<адрес>,год ввода в эксплуатацию-...(л.д.91-120,том1).

Описанные сведения о характеристике объектов недвижимости совпадают.

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено под номером №/№ (л.д.122-207том1) нотариуса <адрес>.

Наследницей по закону к имуществу умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ФИО5.

В расписке о тДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указывает о получении от ФИО5 450 000.00рублей за земельный участок с кадастровым номером №:№,общей площадью88.0кв.м.,расположенный на землях населённых пунктов,вид разрешённого использования:магазин,расположенный по адресу:<адрес>,на земельном участке расположено здание,магазин,под номером №.Претензий нет (л.д.14-15том1).

По определению Старорусского районного суда Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании соглашения недействительным и возврате неосновательного обогащения и процентов,выделено в отдельное производство,производство по делу №по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств, прекращено.

В силу ст.408Гражданского кодекса РФ,обязательство прекращается надлежащим исполнением.Кредитор,принимая исполнение,обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ,то кредитор,принимая исполнение,должен вернуть этот документ,а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.Нахождение долгового документа у должника удостоверяет,пока не доказано иное,прекращение обязательства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ,отраженной в п.п.13,14и16Постановления Пленума от22.11.2016N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт2статьи450.1ГК РФ).

В силупункта1статьи450.1ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.Договор изменяется или прекращается с момента,когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правиламстатьи165.1ГК РФ,если иное не предусмотреноГК РФ,другими законами,иными правовыми актами или условиями сделки,либо не следует из обычая или из практики,установившейся во взаимоотношениях сторон.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно,учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт3статьи307,пункт4статьи450.1ГК РФ).Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично,в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт2статьи10,пункт2статьи168ГК РФ).

По смыслупункта3статьи310ГК РФ обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий,то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (пункт2статьи450.1ГК РФ).Если иное не предусмотрено законом или договором,с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.4ст.453ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того,что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора,если иное не установленозаконом или соглашением сторон.В случае,когда до расторжения или изменения договора одна из сторон,получив от другой стороны исполнение обязательства по договору,не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение,к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения(глава60),если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Анализируя действия сторон в совокупности со сложившимися отношениями,суд приходит к выводу,что между ФИО3 и ФИО1,заключен договор о совместном строении и использовании объекта недвижимости. Данный договор не относится к категории договора простого товарищества ввиду участия с одной стороны лица,не имеющего статус предпринимателя.

Между тем заключенное соглашение отДД.ММ.ГГГГ исполнено сторонами,в частности построено здание с кадастровым номером №:№,по адресу <адрес>,площадью68.5кв.м.,год ввода в эксплуатацию,с приложением ситуационного плана объекта недвижимости (л.д.12-13том1).В техническом паспорте здания магазина по <адрес> внесены экспликация земельного участка:№,фактически-80.0кв.м.,застроенная87.0кв.м.,год постройки...,число этажей-1(л.д.58-80том1).Решением суда отДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на указанное здание.Право собственности в регистрирующем органе зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник ФИО1умер ДД.ММ.ГГГГ.Наследство после его смерти принятоДД.ММ.ГГГГ.В ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО1,его супруга ФИО5 передала ФИО3 1/2 часть денежных средств,вырученных за продажу указанного помещения и земли,что свидетельствует об исполнении наследником обязательств умершего.Спор о стоимости имущества в настоящем деле не имелся.

Доводы о том,что подпись ФИО1на представленном соглашении не соответствует действительности опровергаются выводами экспертизы и показаниями свидетелей.

Согласно заключения эксперта №/ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПетроЭксперт» (том2) исследуемая подпись от имени ФИО1,расположенная на обратной стороне после слов»…в двух экземплярах.» и в местоположения оттиска печати «ФИО1» соглашения отДД.ММ.ГГГГ,выполнена ФИО1.

Исследуемая подпись от имени ФИО1,расположенная в соглашении отДД.ММ.ГГГГ,выполнена пишущим прибором непосредственно на документе.При этом каких-либо признаков предварительной подготовки и применения технических средств при ее выполнении не выявлено.

Заключение экспертов не оспорено в судебном заседании,не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.Показания свидетелей в этой части согласуются между собой и с результатами экспертизу.Данные доказательства подтверждают факт добровольного заключения соглашения между ФИО1 и ФИО3.

В соответствии со ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям,содержащимся в п.11Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13и Высшего Арбитражного Суда РФ N14от08.10.1998года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами",статья395ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства,в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В данном случае суд полагает отказать во взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,по заявленным основаниям о признании сделки недействительной и возврате основных денежных средств.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании соглашения недействительным и возврате неосновательного обогащения,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено08октября2018года.

Председательствующий А.А.Самсонов