Постановление № 1-325/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-325/2018

Дело № 1-325/18 (№11801040034000302, 24RS0017-01-2018-004087-46)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. при секретаре Макаревич Д.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Котасонова И.В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

30.03.2018 г. в период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 50 мин., точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении службы контроля магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <...>, где увидел лежащий на регистраторе сотовый телефон «Нокиа 5», принадлежащей ФИО1

Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Нокиа 5», принадлежащий ФИО1, стоимостью 12000 руб., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 подано заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред заглажен полностью.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по изложенным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек, кассовый чек, коробку от телефона оставить у потерпевшей ФИО1.; DVD-R диск и расписку о возмещении ущерба хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Fly» оставить в распоряжении ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов